作者：刘长锋

　　几年前看报纸看到过一个段子，说李政道和杨振宁二位先生作为密切的好友，曾经有一段时间却彼此始终保持了大有老死不相往来的姿态。问题在哪里呢，据说是在某次会议上，二人因为座位的问题，因为座位谁靠前谁靠后的问题而发生了龌龊。虽说是个段子，其可靠性现在无从考据，也无考据的必要。但此事却很能说明国人对于座次的一种畸形心理。

　　其实也难怪，新闻媒体报道某会议时，总不忘在导语里面加上这么一句：“某某、某某领导在主席台前排就座。”哪些人座主席台？主席台上谁第一谁第二？这个非但有着严格的顺序，而且顺序是丝毫不能马虎，不能出半点差错的。可以毫不夸张地说，即使是一个村民委员会里组织的会议，座次的顺序都是不能乱来的。可见“座次症”确实是一个由来已久并且深入到骨头里的顽症，而这种顽症，在现行的政治体系里面，表现的尤为明显。开会排座次，吃饭排座次、走路也排顺序，甚至夸张到和领导一起上厕所，宁愿自己憋到尿裤子，也要领导先蹲茅坑。

　　根据新华网2月24日消息：今年全国“两会”将在座位安排方面首度作出调整，体现平等原则。具体调整座位的办法是：代表(或委员)将被等分五份，每次将有五分之一的代表(或委员)距离主席台最近。从而依此类推。最后一次大会，最后座位的代表将成为最前位置的代表。从表面看来，这确实是一个变化。而更有专家就此看出了道道，乐观地认为其背后蕴含了重视他们平等参政权益的实质。但是对不起，我个人并不这么认为。因为我实在看不出其中的进步从何而来。

　　问题很明显，代表委员们去开会，就是要参政议政，拿出有建设性和积极性的议政提案来，并不是去到那里喝茶打瞌睡的。既如此，参加会议的代表首先的身份就是代表或者委员，大家都是一律平等的身份。而并不存在什么省长、市长和县长的职务高低之分。我以为，只要一个代表有参政的决心和积极性，即使坐在最后一排，其好的提案也会被大会采纳。而一个无所事事的代表，及时坐在第一排甚至是主席台上，也不过只是个开会先生罢了，你能指望他做什么？

　　而无论是人代会还是政协会，除了参政议政递交提案之外，更重要的一个环节就是各地各级代表、委员们之间的交流、讨论和沟通。大会会场主题报告和发言，当然其他人不能随意交头接耳影响会场秩序，但是既然不能交头接耳，那么谁坐哪里又有什么关系？分开打乱顺序坐，其意义一是在于打破僵硬的职场等级观念，其二就是为了交流沟通方便。其实谁都知道，在我们的两会会场中，从来不会看到西方国家议会开会中争到面红耳赤的激烈政论场面。大家都一本正经地端坐在哪里，那么坐在第一排和坐在最后一排有什么区别？

　　就现行体制来说，既然会议一般分大会和分组讨论两个环节进行，那么，大会上谁坐哪个位置其实真的没关系，毕竟代表和委员们是用脑子和良心参政议政，而并不是用屁股做提案。给每个代表、委员平等参政的机会，确实很有必要，但这个机会显然在一个屁股大的座位上无法体现出来。只要能保证每个负责任、有想法的代表、委员平等的发言机会，让每个参会人员都有积极议政的欲望和冲动，好的提案能递交上去并得到应有的重视，平等参政的实质才能真正体现出来。如果不能做到，那么，仅在一个小小的座位上做文章，则实在看不出什么意义来。