作者：舒圣祥 　

　　日前，教育部和国家发改委联合下发的《关于编制2009年全国研究生招生计划的通知》指出，2009年硕士研究生招生计划将比上年增长5%左右；而国务院学位办处长任增林日前透露，教育部将增加全日制专业学位硕士研究生招生计划5万个，主要用于招收参加今年全国硕士研究生入学考试的应届本科毕业生，MBA、MPA等也在扩招范围之列。

　　十年之前，“扩招拉内需”的美好设想开启了本科生扩招的大跃进步伐，在校本科生规模翻了一倍又一倍。十年之后，在这个金融危机阴霾笼罩之下的年份，硕士扩招的号角似乎又已经吹响。那么，这一次究竟是为了拉动内需呢，还是为了缓解就业压力？要不然，就是两者皆有，一箭双雕？

　　始于“扩招拉内需”的本科生扩招，缺少类似“医改不成功”那样的官方评价，却带来了有关高等教育学费高昂、毕业生就业困难以及投入与产出不成比例的民间质疑，尤其是高校毕业证的含金量急剧下滑与高校毕业生的就业日益困难，已经成为严峻的社会问题。如果说这次硕士扩招是从当年本科扩招“获取灵感”的话，我们是否可以藉此推断，官方对于本科扩招其实一直都自我评价“很成功”呢？果真如此，相比夹杂疾苦之声与质疑之语的民间评价，差异该是何等巨大啊。

　　大学生就业之艰难，今年据说是30年来之最。中国社会调查所的一项就业调查显示，到目前为止，应届生整体就业率为36.5%，与之前社会保障部所称力争今年应届毕业生就业率达到70%的目标，尚有很长一段距离。此番面向应届本科毕业生的硕士扩招，尤其是，原本需要具备数年工作经验才能报考的MBA、MPA等专业硕士学位，也首次向应届本科生敞开大门，其缓解就业压力之用意，当属十分明显。

　　如果说十年前本科大扩招主要是为了拉动内需的话，十年后的硕士扩招则应该主要是为了缓解沉重的就业压力。然则，内需不旺与就业不畅往往只是一个问题的两个方面。何况硕士教育在两年前也已经全面收费，像MBA之类硕士学位学费更是少则几万元，多则十几万元，硕士扩招对于“刺激教育消费”的拉升作用，大概也是在决策依据之内吧？

　　但是，正如十年前本科生的大跃进式扩招，貌似短期解决了公民享受高等教育的机会稀缺问题，实则制造出了更多的社会问题：毕业证含金量没了，工作难找了，高校逐利了，教授堕落了，大学生浮躁了，困难家庭读不起书了，贷款学生还不起学费了；今天的硕士扩招，会不会第二次踏入同一条错误的河流？

　　高校之内，“一把茶壶配N个茶杯”现象已经很严重了，硕士扩招导致硕士学位贬值，或不受企业亲睐，几乎是一种必然。这是不是有点急功近利？更重要的是，把本应迈入社会的大学生继续在高校里关几年，真能解决就业问题吗？两年或者三年之后，就算被扩招的硕士毕业生们能比较容易找到工作，但也不过是挤占了那时本科毕业生们的机会而已。倘使如此“拖延战术”不能解决就业问题，过几年是不是还得进行博士大扩招？直至进行人们调侃中的“烈士”大扩招？