作者：邓清波

　　“两会”开幕在即，全国政协委员、政协十一届二次会议发言人赵启正表示，今年会期将缩短至9天。他还强调，最大的节俭来自会务安排上的高效率。(3月2日《京华时报》)

　　节俭固然值得赞许，但值得商榷的是，对于政协会议乃至人大会议来说，“最大的节俭”并不只是来自赵委员所说的会务安排上的高效率，更应该来自会议本身的高效益。

　　高效率和高效益虽然只有一字之差，但侧重点还是有所不同。效率是指单位时间内完成的工作量，“高效率”强调的是速度，即要花最短的时间做完会议议程规定的事情。效益则是强调效果和收益，高效益强调的是整个会议的效果和收益要实现最大化。诚然，对于会议而言，一般情况下，高效益离不开高效率，因为只有提高效率，才能让委员、代表们有更多的时间来充分讨论，才能在尽可能短的时间内取得尽可能多的效益。但是，高效率并不完全等于高效益，比如，对于有些事关国计民生的重大议案，需要充分地讨论、酝酿才能作出正确的表决，在这种情况下，宁可“牺牲”一点“效率”，也要努力保证“效益”，否则，通过的决议质量不过关，只会有害无益，这显然是对宝贵的参政议政时机的最大的“浪费”。

　　所以，对于包括政协会议在内的“两会”来说，最大的节俭来自高效益。“两会”不仅应该节俭而开成朴实的大会，更应该讲求质量而开成务实的大会。只有这样，才能使“两会”真正就国计民生进行充分地讨论。这，才是最大的节俭。