作者：樊艳兵

　　正在美国养伤的刘翔已经向全国政协请假，这也将是他当选全国政协委员后，第二次缺席这一年度政治活动。(3月2日《中新网》)

　　自去年以“体育界的杰出代表”的身份成为新一届全国政协委员以来，刘翔连续两次缺席政协会议了。很多网友认为，如果说上次缺席是因为要备战北京奥运会还“情有可原”的话，那么这次再度缺席则让人多少有点“遗憾”——既没见你出成绩，又不见你参政议政。而在我看来，刘翔因伤缺赛、缺席是有理由获得同情和理解的，而从另一个层面看，刘翔再度缺席全国政协会议不假，但仅此并不能就推断他没有参政议政，或许他的缺席本身就是一份很好的“提案”。

　　众所周知，与人大代表选举产生方式有很大不同的是，政协委员是通过“协商邀请”方式产生的。根据《中国人民政治协商会议章程》，政协成员产生方式最大特点是，只需“各界推出”和“邀请参加”，而不太看重本人的志愿申请。也就是说，当事人有可能在事先毫不知情的情况下，进入政协委员的邀请名单。这对大多数人来说，自然是求之不得的喜事，但对于像刘翔这样的大腕，情况就不尽然，有无参政议政的意愿和能力不说，仅在时间和精力的安排上，就是一个很大的问题。

　　作为承载公众厚望的参政议政代表，政协委员如果在被邀请之前毫无意愿和思想准备，又怎样保证他们参政议政的热情和质量？显然，刘翔再度缺席全国政协会议本身就是一份很好的“提案”，它昭示出政协委员的产生办法亟待改进——在“协商邀请”个人参加各级政协时，应尽可能把实际上是否有参政议政的能力，是否有相应的时间和精力进行综合考虑，而不能只考察这个人的杰出程度。