作者：周云

　　圆明园兽首拍卖事件出现了戏剧性的转折，此前一直传说中的神秘买家浮出水面，他是来自中国的蔡铭超。蔡铭超表示，他不会付款。这使得佳士得公司这次拍卖活动形成了事实上的流拍。(据昨日新华网)

　　自从佳士得公司打算拍卖从圆明园流失海外的兽首以来，中国朝野一直持强烈的反对态度。在政府囿于政治上、法律上、道义上的各种限制无法直接干预的情况下，民间人士积极活动，试图阻止这次拍卖的进行，虽然没有获得成功，但充分地表达了民意。而蔡铭超竞拍成功却拒绝付款的行动，应该是此前一系列尝试的继续。

　　此后，这一事件的走向尚难逆料，或许如坊间所传那样该文物由次高出价者获得，或由佳士得再举行拍卖。但结果已经不重要，重要的是让世界看到，在抵制这一场损害中国人民利益和感情的不正当拍卖过程中，中国人尤其是中国民间人士的姿态以及不懈的努力，同时也让世界看到来自中国民间的力量与智慧。

　　时光倒流二三十年，这样的情况没有可能发生。其一在于对外的大小事务皆由政府定夺，在政府不便参与的一些事务中，来自中国的声音只能暂付阙如，由此在一些方面造成了莫大的遗憾。其二，民间没有足够的力量参与此事。无论是知识上的积累、技术上的准备，还是经济实力，都不足以应对如此复杂的事务。改革开放的三十年，是民间社会发展的三十年，虽然至今发展仍有诸多不尽如人意之处，但也已经成长不可小觑的力量。不仅在国内许多事务中举足轻重，也开始对外显示自己的力量，这其实也是在显示中国的力量。

　　对于蔡铭超此举，国内反倒是有巨大的争议。有网友指出此举有民族主义之嫌。其实，民族主义之弊就在于非理性地看待一切与国家、民族利益有关的事务，中外之间发生的大小事端，中国必对，外国必错。这当然是非常错误且有害的。但是近些年来出现了另外一种倾向，无论中国政府还是民间对外稍有不同的声音和举动，就会被人不分青红皂白冠以民族主义加以斥责。其实任何事情都应该具体分析。佳士得拍卖圆明园兽首的行为，虽然目前还没有明确的法律规定进行限制，但这一举动的不正当和不道德，却已经是全世界普遍的共识。不仅中国反对，在法国本国，也有许多人指出，兽首应当归还中国。对于这样一件黑白分明的事情，中国人想办法去阻止，又怎么说是盲目的民族主义呢？

　　也有反对者提出，竞拍成功又不付款，是不诚信，有损中国人的形象。但在我看来，蔡铭超此举，仍在商业规则允许的范围之内。所有的拍卖，参与竞拍者都要交纳保证金。竞拍成功不付款，则保证金归拍卖方。蔡铭超拒绝付款，同时意味着放弃保证金，与拍卖行业的规则并无抵牾。这就好比在足球比赛中，利用犯规手段阻断对方的进攻，虽属违规，但无论如何，也上升不到道德的高度。相反，倒是体现出了合理利用规则的智慧。

　　作者系高校教师