本报评论员陈方

　　“雷人”提案的出现，一方面浪费了政府正确决策和政策出台过程中行政讨论、利益博弈的资源，另一方面引发了民众如潮的口水，纷纷扰扰的喧嚣之中，距离民生纾缓依然遥远！

　　两会刚刚开始，“雷人”的提案就破土而出。对于“看病难看病贵”这个备受中国百姓关注的问题，数位赴京参加全国政协十一届二次会议的医药卫生界委员却发出了不同的声音：中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源“拥挤”。他们认为，应该对“看病难看病贵”给出定义，确立标准。(中新社3月3日)

　　当作为新的三座大山之一的医疗问题压在中国老百姓身上难以喘息时，医疗卫生界委员们“中国看病不算难也不算贵”的雷人语录势必引来公众炮轰。在利益多元化的当下，一些利益既得集团为了维护和巩固自己的既得利益，完全不顾普通民众生活的艰辛，他们俨然做好了充当“炮手”被民众炮轰的准备，只是，推动他们做“炮手”的不是勇气，而是自身的利益驱动。

　　的确，在转型期的中国，每一个利益群体都希望有自己的政治代言人。但在我国的政治制度设计中，“政协”是一个由各方精英“参政议政、民主监督”并集中全国智慧的机构，各级政协委员不仅仅要为自己的利益界别说话，他们更应当是各界群众的代表人士，应当具有“胸怀天下，普惠众生”的崇高境界，真诚倾听群众呼声，真实反映群众愿望，真情关心群众疾苦，这才是国家对政协委员的职责和要求界定。

　　纵观近几年的两会，会场内时不时传来麻辣的雷人语录。去年全国两会上，“钉子户才是高房价的罪魁祸首，钉子户为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！”“降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%。”这些语录言犹在耳，今年各地两会上，雷人的提案议案又喷涌而出。从北京委员建议“设立学士后解决大学生就业”到中山市政协委员的“企业老总享受行政待遇刺激纳税”；从河南代表“斗鸡博彩合法化带动经济”到重庆政协委员称“心理疾病是公务员腐败的重要诱因”；从广东人大代表的“拆迁应该设置绿色通道”到北京委员的“高房价可控制人口增长与人口素质”，这些语录都晴空炸雷般刺耳。

　　分析这些雷人提案和议案的特质，或者是它们完全站在了民众对立场上为少数富人和利益既得体代言，或者是一些诸如给农民工评定职称的天马行空遥不可及的遐想。但值得注意的是，无论这些雷人提案和议案多么骇人，它们的传播效果却是相当可观。浏览两会期间的媒体表现不难发现，雷人语录每每面世，传统媒体争先恐后报道，网络将之置于显著位置。可它们起到了什么参政议政的效果了吗？它们的出现，一方面浪费了政府正确决策和政策出台过程中行政讨论、利益博弈的资源，另一方面引发了民众如潮的口水，纷纷扰扰的喧嚣之中，距离民生纾缓依然遥远！

　　如何对待这些雷人的提案和议案，是两会和媒体必须郑重对待的问题。对于那些伤害普通大众只为少数富人阶层或既得利益集团代言的言论，会内会外我们都必须给普通阶层充分博弈的空间，会内要吸收普通阶层利益代言人的意见，会外要倾听老百姓的“原声”；对于那些不契合现实境况的天马行空画饼充饥的提案和议案，只要它现阶段没有伤害公众的利益，我们不妨将其束之高阁，不给其提供传播阵地。媒体不以“新闻点”去关注它们，网民不以“兴奋点”去起哄它们，这类雷人提案或议案一定会自动冷却下去。

　　“勤俭会务”已经成为今年全国两会开场的最大亮点，会期缩短是勤俭的重要内容之一。这就要求代表委员们更要珍惜两会的上会时间，在两会上能够脚踏实地，提交有责任感、有力量感、有价值的议案或提案，发言的内容也要言之有物、论之有据、切中时弊。千万不能哗众取宠、不能为博取眼球，而用那些雷人的提案或议案浪费了宝贵的参政议政资源！