|
2009年全国两会系列评之二
作者:秋风
经济衰退必然伴随着财政紧张甚至财政危机,这个逻辑是简单而直接的。各级政府财政收入下降的通道已于2008年夏天打开,此后,财政收入增长速度逐月下滑。到今天1月份,全国财政收入比上年同月下降17.1%。其中,中央本级收入下降28.4%;地方本级收入下降2.7%。
可以预料,由于经济尚未止跌,这一趋势还将延续下去。事实上,考虑到地方政府收入目前普遍地高度依赖土地收入、房地产及相关产业税收,而房地产市场几乎不可能迅速恢复繁荣,则地方政府的财政困境还在后面。当然,从目前的趋势看,中央政府的财政收入前景也很不乐观。
面对财政困境乃至财政危机,各级政府实有必要采取以下三项措施:第一,减少不必要的开支。第二,如果要花钱,那就花好每一分钱。第三,想办法增加收入。但是,各级政府能否理性地采取这些措施?不妨看看现实。
确实,有一些政府已经宣布一些缩减开支的计划,比如,广东省严格控制行政经费支出,努力实现“四个减半”(即议事机构减半,会议数量减半,文件数量减半,各类评比表彰减半)、“五个零增长”(即公务购车和用车经费零增长,会议经费零增长,公务接待费用零增长,党政机关出国(境)经费预算零增长,办公经费预算零增长)目标。全国“两会”也宣布缩短会期,降低会务食宿标准。
但是,政府经常都会宣布这样的目标,然而,人们看到的,却是行政经费开支年年增长。更糟糕的是,面对衰退,有些人把政府增加公务员收入、增加行政开支,视为拯救经济的措施。比如,广州市政协开会安排在五星级宾馆食宿,有委员就称这样可以拉动消费。大约正是基于这样的考虑,有些地方正在为公务员加薪。
事实上,从专家到政府都把政府花钱视为刺激经济的灵丹妙药。政府已经宣布了四万亿的经济刺激规划,各地也层层加码,达到十数万亿规模。这些钱或许应该花,但能花好吗?审计署告诉人们,政府这方面的资金没有乱花,但并无打消人们的疑虑。人们的疑问指向的是这些资金的投向:是投向了政府喜欢的大项目、大工程,还是投向了真正的民生项目?迄今为止,公众不知道这些资金究竟分配到哪些方向上去了,而财政部和国家发改委又都拒绝向公众公布经济刺激计划进展情况。
政府也已经想了很多办法筹措收入。预料到财政问题的严重性,政府今年已经决定大规模借钱过日子了。2009年的预算报告已经定案,即将提交3月召开的全国人大审议。在这份预算报告中,面对世界经济衰退,行政部门一改对财政赤字的保守态度,将2009年的财政预算赤字最终确定为9500亿元。其中为地方安排2000千亿。
但是,至少就地方债的发行机制来看,它只是一项头疼医头、脚疼医脚式应急措施,是在原有的财政制度框架内部给地方政府新找了一个财源而已,而没有任何制度变革的意义。事实上,它进一步深化了现有制度扭曲的地方,如中央政府与地方政府财权、事权划分的含糊不清。它也很可能鼓励地方政府不负责任的财政行为模式。
可以说,面对财经危机,政府所采取的措施,没有让公众满意。这是一个比政府缺钱本身更严重的问题。政府没有钱,但如果政府能够获得民众的信赖,那终归是可以筹措到钱的。但是,如果政府没钱,却并不准备诚心地削减不必要的开支,尤其是用于官员自己的开支,也不能用心地花好已有的钱,并且在筹措资金的时候,缺乏可信的制度安排,那就会让政府的权威流失,从而使政府在应对财政危机时候,缺乏公信力。
面对目前的财政困境,甚至是财政危机的前景,税制民主化、法治化,恐怕是唯一的出路。民众积极参与,政府也给民众以参与财政决策的制度化渠道,尤其是强化人大及其常委会的财政功能,将能够推动地方政府调整目前高度不合理的财政支出结构,按照民众的意愿,把政府日益减少的财政收入用于民众认为最重要、最迫切的领域。如果政府能够做到这一点,民众就会比较容易同意授予政府更多收入,不论是以开征新税或提高某些税率的形式,还是以债券的形式。人们一直在讲全民“共渡时艰”,而这广靠口号是做不到的,需要靠制度来保障。如果全民不能参与,何来“共”渡?
由此可见,人大代表今年的任务十分繁重。政府的预算怎么安排?包括正常开支和经济刺激计划在内的政府开支,将投向哪个方向?是否合乎公众的期望?债务规模究竟应当多大?所借的债款究竟应当怎么使用?政府各个部门是否准备真正地削减自己的支出?公众期待着,人大代表在这些问题的决策上真正发挥主导作用,从而真正让民众的意愿决定公共资金的使用方向。假如人大代表真能做到这一点,那也就赋予了政府拯救经济的各种措施以正当性,也便于行政部门未来使用资金,否则,这些资金的使用过程将永远伴随着质疑与疑虑。
所以,财政民主,是三全其美之策:人大发挥其法定作用,行政部门获得正当授权,财政最终满足人民之需。财政民主是真正的国家利益、公共利益所在。
作者声明:未经许可,不得转载
2009年全国两会系列评之一:莫之许:中小企业才应占据反失业舞台的中心