作者：田涛 

　　法国佳士得拍卖公司不顾中国劝阻，执意拍卖早年掠夺的圆明园遗物兔首和鼠首，严重地伤害了中国人民的感情，受到了全世界正义人士的谴责，并且成为当前备受关注和引发广泛争议的事件。3月2日，中华抢救流失海外文物专项基金在新闻发布会上对外宣布，该基金收藏顾问蔡铭超通过电话委托的方式参与了圆明园兔首、鼠首在法国巴黎的拍卖，并成为最后的中标者。但蔡铭超在新闻发布会上表示，不会付款取货。

　　如果说有律师团前往法国通过诉讼的渠道，声张正义，虽未取胜，倒也师出有名。但是既参与竞买，又不打算交钱的方法，则不可取。作为竞买人参与拍卖，表示对拍卖程序的认可与接受，并且形成与拍卖人之间的合同关系，这与反对拍卖举行和抵制拍卖有着严格的区别。在拍卖会上买了不要或者竞买成功后不付款的行为，则构成违约，这一现象在我国境内的拍卖会上十分常见，但在国际上却并不多见，并且有可能被追究违约责任，甚至承担相应的民事责任和刑事处罚。

　　一个民族对待历史的态度，直接折射出这一民族的荣辱观，同时也体现了这一民族的文化底蕴。中华民族能够自立于世界民族之林，是因为这个伟大的民族所具有的不屈不挠的精神，以及追求平等、讲究诚信的契约理念。对待历史上帝国主义列强强加给中国人民的所有屈辱，中国人民历来主张抗争，并且借此激励民族精神，以奋发图强。但是作为有着优良传统的重德行和守信用的中华民族，在国际交往之间，历来主张公开、公平、公正和诚实守信，在民事行为中遵守国际私法的基本原则。我国政府和民间组织以及无数爱国人士，为早年流失海外的文物能够回归故里，做了大量的工作，国家文物局曾经派专家前往世界各国追索中国的流失文物，一些有识之士也通过各种渠道购买和捐赠不少珍贵文物，这些已经得到国际上的认可并且受到普遍的赞同。

　　流失海外的文物，渗透着中华民族的荣誉，同时也包含着中国人民的屈辱，追索这些文物，并使之回到祖国，是一个长期的充满曲折的过程，应当理性地对待。那种以不义对不义的做法，只可能带来更多的不义。大国之民应当有大国的情怀，这和热爱祖国、热爱民族并不冲突。在这一事件中，我们看到中华民族知荣辱的高尚情操，当然也看到非理性的甚至有悖于大国之民的传统道德的狭隘与偏见。这种偏见甚至可能影响政府机关和行政部门，乃至影响更多的民众做出不切实际的判断。例如通过政令的形式，表达出对外国某拍卖企业今后在进出口和海关管理上将从严掌握，而不知一国之政令，应当贵乎平准，不能因人设事，擅定宽严。这种顺我者宽之，逆我者严之的方法，在国际交往中同样不可取。法国佳士得拍卖公司，不顾中国人民的正当劝阻，一意孤行应当受到谴责，但作为中介服务的商业行为，拍卖公司仅是根据委托人的委托，并不具有拍卖标的物的所有权或者处分权，其行为旨在赚取佣金，或者谋图“不义之财而已”。况且在拍卖前，经过法国法院的审理，裁定其拍卖可以继续进行。无论是何种原因，中国律师团既然参加了此次庭审，就应该尊重国际私法的准则，接受法庭判决。当然不服判决时，还可以通过合法的程序继续谋求法律途径，提出我们的主张。但拍而不买这种带有小家子气的做法，不但无助于事情的解决，反而会招致不应有的麻烦和责难。

　　在拍卖会上违约的买受人，只能代表他个人，不能代表中华民族，他应当对他的个人行为承担相应的法律后果。无论他有何种理由，或者何种情绪，他都必须面对违约的事实。中华民族是个讲诚信的民族，重承诺、守信用是我们的传统和天性。我们尊重历史，我们更看重今天，我们赢得起，也输得起，因为这体现了我们的尊严。这位在拍卖会上不讲诚信的人，可能会使本来同情甚至支持我们的朋友们发生动摇，甚至会使那些不了解真相的，或者心存疑虑的人产生误解，这种做法不但不能促进流失海外文物的回归，甚至会使吾国吾民在国际上的评价受到影响，大国之民当有大国之情怀，此种小民作风，施之于国内，尚且为国人所不取；施之于国际，则必然有损于我们的民族形象。

　　(作者系清华大学教授)