我们应有自己的《监狱风云》

　　www.changjiangtimes.com·

　　2009-3-4 7:43:00·

　　作者：安平

　　“躲猫猫”再久也要从暗处走出来——2月27日，云南省政府通报称，“躲猫猫”事件已基本查清，云南籍男子李荞明系看守所内牢头狱霸以玩游戏为名，殴打致死。晋宁县公安局和看守所相关负责人以及当班民警分别受到撤职、记过等处理。　

　　对这个结果，人们也许早有定见。故事这样讲才说得圆嘛——但凡看过《监狱风云》系列，谁的想象力会差很远？　

　　这里所说的《监狱风云》，是指1980年代周润发主演的两部电影。后来又有多位大腕接力演绎，遂成经典系列。1998年，美国也出了一部同名电视剧。这只是就名字而言。以监狱内风云为主题的影视作品，更不胜枚举。　

　　说来奇怪，所有的《监狱风云》，不是港片就是外国片，我们自己的《监狱风云》，一部也没看到过。我们有监狱(或监狱的近似地)，监狱里有人，何以别人有的，我们没有呢？　

　　其实，无论哪里的监狱，里面最初大概差不多。关满危险人物的地方，一旦管理疏虞，不出事故，倒是奇怪。港片和外国片中的“监狱风云”，大都确有其事。所以，《贫民富翁》让刑讯逼供拿了奥斯卡奖，印度人并没有怎么责难；公布“阿布格雷布监狱虐囚事件”视频的网站，没被予以整治；港片《监狱风云》也没有因过于负面被删减得缺鼻子少眼，面目全非。　

　　那么，我们有没有《监狱风云》的题材呢？现在看，当然有。至少“躲猫猫”就是一个绝好的题材。又据报道，三年前，一名男子也在晋宁县看守所“突然死亡”，事后，其家属得到公安机关支付的3万元“安埋费”。也就是说，这样的题材，不是到今天才有。类似新闻还有不少，好事者，可以自行搜搜看。　

　　假使任何一名公民，声称自己所了解的每条信息，都在证明“监狱风云”或“看守所风云”长期、大范围地存在，因为缺少权威的调查数据和事实依据，会被驳为无耻谰言，没有说服力，甚至有被利用的嫌疑，那么，就当这是极少数、偶发的事件吧——这么说不妨碍对现实和真实有好奇心的人，通过一切社会关系找到对“里面”生活有切身了解的人，再得出自己的结论。“极个别”的事情，够新鲜，难道不是更有拍摄成影视作品的价值么？总之，无论作为常识还是异相，我们都该有自己的《监狱风云》。　

　　这么说不是责难我们的文艺工作者，尽管他们确实很不像话地在拿一些“无极”的大片蒙人，但天下导演万万千，也不至于没个把人想到鼓捣一部“我们中国自己的”《监狱风云》吧？　

　　话说到这里，还得回到那几个逻辑关系：是因为没有“监狱风云”所以看不到《监狱风云》，还是假如有《监狱风云》就证明有“监狱风云”，或者如果不让人看到《监狱风云》就可以证明没有“监狱风云”……　

　　有点绕，但大家都明白是怎么回事。　

　　我无法肯定地说，如果孙志刚事件后就能看到《收容所风云》，或是在今年初看到国产的《飞越疯人院》，就可以阻止“躲猫猫”悲剧的上演。我也难以确定，能看到自己的《监狱风云》，和“狱政改革”等，哪些是更基本更重要的权利。我能肯定的只是思想解放到今天，社会还有一张网，从文化到思想，从有形到无形，自觉过滤着“有害”的产品。“躲猫猫”之所以成为悲剧，表面上是几个“牢头狱霸”所为，其实，这张网上的每个扯网者，都是合谋。　

　　作者系上海资深媒体人