本报特约评论员 毕诗成

　　过分追逐明星们，简单以身份是否显赫来作为判断他们参政议政水平高下的标准，很容易遮蔽民主政治的良性互动

　　年年两会，年年有媒体疯狂“追星”。3月3日下午2点半，委员们乘坐的大客车刚停在广场上，恭候多时的记者们便站在马路对面开始寻找采访目标。梅葆玖、倪萍、姜昆、濮存昕、黄宏等明星还未走过斑马线，就被热情的记者拦住去路，他们也只好笑盈盈地侃侃而谈起来。张艺谋则被一个电视台的女记者从后面一把拦腰抱住，央求给点儿“下锅菜”，否则回去没法交差。冯小刚、崔永元等“知名委员”也成为媒体记者追逐的对象。(3月4日《京华时报》)

　　这一幕丝毫不陌生，两会报道爱追星，是近年两会报道的一个特点。总有媒体记者不清楚自己想要什么，逮个脸熟的就要冲上去、拦下来。有人谴责，媒体人士马不停蹄地在会上追星，是缺乏责任感的表现，不应该为了吸引眼球、找卖点，疯狂追逐那些明星代表委员，应当关注两会上代表委员们所关注和讨论的焦点问题。这套大道理说起来谁都懂，问题是一到了实践当中，总有人会把持不住，拦腰抱腿者年年总少不了有几个。

　　在所有代表委员中挖掘敢说话有见地者是费时费力的，逮两个明星代表委员随便说上几句是相对简单容易的，但过分追逐明星们，简单以身份是否显赫来作为判断他们参政议政水平高下的标准，很容易遮蔽民主政治的良性互动，所以毫无疑问，这样的庸俗报道观需要转变，更多媒体需要反省。

　　但就本质而言，被追逐的明星们在此时此刻是“代表委员”，是两会上参政议政的主体，媒体对其强烈关注，想知道他们关心什么，对时事有怎样的意见与建议，是一件再正常不过的事情。不干扰他们正常参会没有错，让他们公开面对受众似乎也没有错。但耐人寻味的问题是：为什么一些界别的代表者总是如此神秘，他们代表着怎样的民意，想表达怎样的呼声，有什么建议和提案，他们关注与思考的焦点在哪里，本来不就该是被选民与被代表者所熟知的吗，何以神秘地到了两会会场还需要被围追堵截才能“表达”？

　　两会上的代表委员属于中国民意的代表，唯有能够代表民意者才能被寄希望于做好民意代表，而能否代表民意的前提是，公众能够通过媒体、网络等多种方式，清醒地知晓他们有怎样的政见主张，他们常年关注哪些与老百姓息息相关的命题。所以，当选代表与委员只是参政议政的“开始”，远远不是“结束”。

　　但在实际过程中，总有一些代表委员首先是因为有“名”才能够获此“殊荣”，并没有把太多精力用到联系选民与界别内相关人士、及时沟通表达群体利益的工作，而是满足于把参加两会作为一次露脸的荣誉。正是因为民众与这些精英们之间存在严重的“隔阂”，身处其中的媒体才会屡屡上演“狂追明星”的游戏。

　　两会上的“明星”不是拒媒体于千里之外的“明星”，他们首先是一些民意代表。温家宝总理日前与网民在线交流时说过一句很好的话，“群众有权知道政府在干什么”，同样的逻辑，作为选民与被代表者，公众也有权知道代表委员们在想什么，在干什么。当他们被疯狂堵截的时候，千万不要被自己如此受关注、“有影响力”而陶醉，他们需要考虑的是：作为民意代表，为什么还如此的“大腕”，而不是像邻居家的大哥大姐那么“平常”？比起自己在会场外的星光熠熠，自己在两会上的建议与呼声，是否担得起民意代表的“明星”二字？