作者：王石川

　　昨天，北京团宣布了会议期间对代表的要求，明确提出不要相互宴请，不要相互馈赠，尽量减少扰民。(《京华时报》3月4日)

　　代表委员之间相互宴请、相互馈赠，已经衍生为一种众所周知的潜规则。代表宴请、馈赠可谓泛滥，北京团下令禁止亦从侧面证验这种现象之普遍。代表委员之间为何相互宴请和馈赠？说白了就是把两会当作了名利场，当作牟取私利的场所，参会是为了编织“关系互联网”，以备日后之需。

　　由此笔者想到了一些地方的党校培训。一些官员之所以热衷于党校培训，更多的精妙在于，可以接触到多方面的人脉，从而建立牢固的关系，为此，这些人相互吃请、馈赠，在觥筹交错中从不相识到相识，这种关系学显然是庸俗的关系学。

　　费孝通先生在《乡土中国》中提出中国传统的社会是一个“熟人社会”，在这个熟人社会里，人与人之间有着一种私人关系，通过血缘关系、地缘关系和私人关系建立起一张张关系网。熟人社会有其一定的优越性，但其弊端显而易见，正如学者所称，熟人社会就是关系社会、后门社会。

　　熟人社会背离了法治社会的最基本精神，不应该被提倡，更不应该受追捧。在这一语境下审视代表委员的宴请和馈赠，即可发现代表委员热衷于宴请和馈赠，委实释放了一种危险的信号。其弊端有三：

　　一是“不务正业”，代表委员的首要职责是切实履行义务和行使权力，从而不辜负民众重托，不背离宪法和法律赋予的神圣使命，一旦汲汲于吃喝宴请，则是舍本逐末。二是代表委员应是遵纪守法的典范，应具有最基本的公民意识和法治精神，而不能试图破坏法律法规。也许有人会称，拉关系未必会践踏法制，但揆诸现实，一些代表委员依靠关系违纪犯法的事例可谓多矣。三是有些代表委员的吃请、馈赠并非自掏腰包，而是占用公款，在“拉动消费、增进感情、方便沟通”的名义下，互相吃请和馈赠，实在是一种浪费纳税人血汗钱的不良行径。

　　尤需追问的是，除了相互宴请和馈赠，代表委员还有多少庸俗哲学？在我们的视野里，有的代表委员千里迢迢奔赴北京，仿佛不是为了议论国是、参政议政，而是过把旅游瘾；或者干脆成了追星族，找一些明星、名导签名合影；或者热衷于逗留大小商场，做个购物狂……显然，这些行为都很庸俗，都与代表委员的身份不符。

　　代表委员们，你们与会肩负着国家重托、民众重望，莫再身份迷失，干一些与身份不符的事了。对于迷信庸俗哲学的代表委员，相关部门不能坐视不管、任其庸俗下去。