作者：叶青(第十届、十一届全国人大代表)

　　说谎话至少要自圆其说。我们随便从街上拉一个人来问：20岁以上的大男人，还特别喜欢玩“躲猫猫”游戏吗？恐怕99.9%的人会说“你有病啊”。我问上大一的儿子：你们经常在教室玩“躲猫猫”游戏吗？儿子说：“傻呀！那是5岁以下小孩玩的游戏。”

　　为民理财

　　2月27日下午，云南省检察机关、公安机关对外公布了“躲猫猫”事件检察机关调查结论：晋宁县看守所在押人员李荞明系因同监室在押人员殴打、拳击头部后撞击墙面，导致受伤、死亡。简单来说，就是蒙眼、拳击、殴打不等于“躲猫猫”，不能把蒙眼引发的事情都称之为“躲猫猫”。其实，看守所里“不好听”的故事我经常听说，“躲猫猫”事件应引起全国性的整治看守所环境的工作，“以暴制暴”应该被适度关怀取代。犯罪嫌疑人毕竟不是罪犯。

　　这个真相，我相信一定符合绝大多数国人的智力判断。就像去年“周老虎”事件一样，除了极少数别有用心的官员，大家都肯定老虎是纸的，因为违背了极其简单的生活常识和自然规律，再老实的老虎也不可能趴在那里半个小时一动不动让你拍照。为什么刚走了“周老虎”，又来了“躲猫猫”呢？一年之内发生了两件相似的事件，说明了一个道理：政府(包括公检法系统)诚信是最重要的，是社会诚信的基础。如果不加强诚信建设的话，走了“虎”、“猫”，还会有“指鹿为马”的事件发生。

　　在“虎”事件中，由于没有涉及人命，只是真假之辨，“天知地知你知我知”，所以争论不休，拖得人们心慌意乱，无可奈何；在“猫”事件中，由于涉及人命问题，所以反应迅速，很快就水落石出了。看来下决心做事，还是可以做成的。

　　通过这个真相的告白以及以前的“周老虎”事件，我想，至少有4点值得政府官员思考：

　　老百姓不傻。在信息闭塞的年代，信息交流很困难，因此，报纸上、广播里说什么就是什么。现在不同了，信息爆炸，互通有无，老百姓的分析能力、理解能力、反应能力大大加强，能说会说的人到处都是，都很聪明。再通过瞎编几个理由掩盖真相，试图说服老百姓，是很困难的事了。在今年春晚中，台湾小伙子变魔术无懈可击，让人叹为观止，可老百姓还是找出他至少5种“造假”方法。

　　咱们网民有力量。在此次侦查事件真相的过程中，网民的力量表达得很充分，网民调查团给整个事件造成了巨大压力。尽管有法律专家、政府官员说：民间组织调查刑事案件不合法，但是，携带着全国网民期望的调查团，还是对政府部门产生了很大、很有效的压力。“人肉搜索”虽然很残酷，但还是挖出了不少犯罪证明。我觉得，应该在法律上给民间调查应有的地位。

　　说谎话至少要自圆其说。“躲猫猫”事件还说明一个问题：有的政府官员“造假”能力不高。我们随便从街上拉一个人来问：20岁以上的大男人，还特别喜欢玩“躲猫猫”游戏吗？恐怕99.9%的人会说“你有病啊”。我问上大一的儿子：你们经常在教室玩“躲猫猫”游戏吗？儿子说：“傻呀！那是5岁以下小孩玩的游戏。”如果这个看守所和谐到大家喜欢玩“躲猫猫”的程度，那么确实称得上是“模范看守所”了。当然，有的官员不加分析，就宣布所谓的事实“真相”，其结果是“覆水难收”，产生极大的负面影响。

　　为了达到目的，可以不择手段。掩盖“周老虎”事件真相的目的，看来是为了促进当地旅游业的新发展。掩盖“躲猫猫”事件真相的目的，则是为了逃避看守所相关人员的看守责任，不是经济目的而是政治目的，性质更为恶劣，影响也更为恶劣。