作者：梁萍

　　4日下午，全国政协委员、国家旅游局原副局长张希钦在小组讨论中提议，应该恢复“五一”黄金周。对此，国家旅游局新闻发言人刘晓军表示，如果地方政府认为恢复“五一”黄金周有利于当地经济发展，可以试点恢复。对此，全国人大代表、副市长谭栖伟昨日在接受记者采访时表示，重庆正积极争取纳入国家恢复“五一”黄金周的试点城市。(《重庆日报》3月6日报道)

　　因为“五一节”是全世界无产阶级、劳动人民的共同节日，所以这个节日的应该存在和应该放假，这是无任何异议的。但是，其该放假多少天，笔者认为不能太“自由化”了。

　　既然，“五一节”是个国际性的节日，那么其假期到底应该定为多久，这也得更多“大同”而更少“小异”于世界其它多数国家。事实上，世界其它多数国家对其就是只定在了5月1日这一天。中国近些年来一直是放的七天长假，于是“美其名曰”为“黄金周”。但是，去年取消了长假，又恢复到近些年之前的规定。即：仍然为5月1日这一天。当然，笔者不知道这一取消，其目的是不是为了与“国际接轨”呢？或者，其本来就该是只应为那一天的时间呢？抑或，其是还有另外的其它原因呢？无论如何？只将假期定为5月1日这一天，这是颇为名正言顺的，更是与“国际做法”相同的。所以，“五一黄金周”的恢复与否要慎重而定。

　　诚然，对于包括笔者在内的绝大多数，甚至于全部的上班族之“劳动者”，说个不该说而事实上是如此的话，那就是节假日越多越好。因为，这样可以不用去上班“劳动”而也可“理直气壮”或“名正言顺”地不失薪水。对此，谁能摸着良心说不是如此呢？所以，即使要重议是否恢复黄金周的话题，这可能也不一定要以“少数服从多数”原则去偏向所谓的民意。当然，更不可偏于如旅游部门的建议。因为那是或多或少有些“本位主义”潜含其中的要求。不然，其它人放长假，而旅游相关单位也“一视同仁”地跟着放长假而试试。所以，“五一黄金周”的恢复与否要慎重而定。

　　几家欢喜，几家愁。恢复“五一黄金周”，或许“劳动者”一定会高举双手，如旅游部门的更会暗自偷笑。但是，如企业等也会高呼“万岁”，或者“欢欣鼓舞吗”？不一定，甚至不会吧！本来目前的节假日就够多了，如今又来恢复“五一黄金周”。对此，他们会很乐意吗？当然，或许他们的不乐意也无可奈何。然而，为什么要近似无缘无故地而弄得非皆大欢喜呢？而且，其如果“损失”到了企业，这还叫国家旅游局新闻发言人所讲的“有利于当地经济发展”吗？所以，“五一黄金周”的恢复与否要慎重而定。

　　取消“五一黄金周”，这是去年的决定，今年又来提出恢复。这是不是有些“朝令夕改”的味道呢？当然，或许去年的取消是一个错误，于是有错就必纠而必须在今年恢复。这是可以的，更是实事求是的。但是，我们现在可以把去年取消其的那些理由或原因等，重新翻出来再检讨一下是否真的就没道理了，或者因目光短浅而“失效”了呢？对此，笔者暂时是不敢妄加评论。但是，今年提出要恢复的理由是，此可拉动内需以利经济复苏。然而，拉动内需是在当前所面临的金融风暴情况下而提出的。众所周知，当前所面临的金融风暴只是短暂的。当它一过去后，难道又来取消“五一黄金周”的规定吗？如果这样的话，就在本已很烦人累人的“朝令夕改”几字前恐怕要加个“反复”二字了。而且，恢复“五一黄金周”真的对缓解甚至战胜金融风暴有很大的间接或直接作用吗？恐怕不一定甚至不可能吧？！所以，“五一黄金周”的恢复与否要慎重而定。

　　当然，中国一直走的是具有自己特色的社会主义道路，所以有些方面可能会是人无我有，人有我精，或者人之有不一定适于我。“五一劳动节”，其它国家有，我们国家也有。而且，其也是定在了5月1日。当然，我国也可将其设立得更“精”，更有特色。所以，要把其假期加长为“黄金周”，这也并不是不可以的。但是，在享受这个权益或待遇的问题上，应该是让全国的所有劳动者有所公平吧？！因此，说什么在一些区域试点恢复啊，说什么让一些区域自行决定啊。这样做又谈何公平呢？相反，或许会有些乱套了吧？！于是，“五一黄金周”是否恢复，让“两会”或“国家假日办”来决定后，全国统一执行吧！所以，“五一黄金周”的恢复与否要慎重而定。

　　恢复也好，维持去年取消的决定也罢。总之，不能让“五一节”这个节假，太“自由化”。