作者：曹林

　　记者喜欢跑两会，公众喜欢看两会，很大程度上源于两会是新闻的盛宴，是公开的盛宴，是信息超常透明的舞台——在代表委员问责、媒体云集、公众紧逼的“两会效应”下，一切敏感问题好像都在脱敏，一切惯见的障碍和禁区仿佛都在打破。

　　典型表现在许多地方领导对一些本地“敏感事件”毫不遮掩地回应上。在回答记者“周久耕是如何处理的”的提问时，全国人大代表、南京市市长蒋宏坤坦诚相告“已被立案审查”。被追问对自己担任中国政法大学校长时发生的“弑师案”一事看法时，如今已是山东大学校长的徐显明没有避谈自己的评价。还有，重庆市委书记薄熙来从容回答记者对出租车罢运的提问，贵州省委书记石宗源不等媒体提问就主动反思起瓮安事件的教训。

　　这种“脱敏”证明了一个常识：这世上本来没有什么敏感问题，敏感从来都是刻意遮出来的。谣言止于公开，同样，敏感也“脱敏”于透明。有些问题所以变得很敏感，使政府陷于被动，让官员如临大敌，不是问题本身有多麻烦或易成为不稳定因素，而在于政府的刻意遮掩和故意隐瞒。越瞒，越讳莫如深，越给公众传播“官员在说谎，政府想瞒报真相”的恶劣暗示，越强化了社会“其中必有见不得阳光的利益”的印象，于是就成了敏感问题。丑越遮越丑，尤其是在这个互联网时代，你根本也遮不住，越遮越让人逆反。

　　比如前段时间“浙大院士涉嫌剽窃论文”事件的遮掩，就使这一普通学术丑闻成为一个敏感事件——不过，此次参加两会的两位浙江大学的人大代表倒没有讳言，向媒体通报了调查经过和结果，并表示，不再续聘卷入剽窃事件的院士。这种公开，并没有影响浙大的形象，也没有激起舆论新一轮对浙大的质疑，而是回归为普通学术不端事件。自己不刻意遮掩，话题自然就脱敏了。

　　同样，薄熙来、石宗源还有南京市对本地负面事件的坦然面对，展现了一种自信，并寄望于这种自信能赢得公信。官民坦诚相见之时，还有什么敏感不敏感。不仅是两会政治中要有这种坦诚相见的良性互动，日常政治中更不应该遮遮掩掩。

　　两会媒体云集、氛围开放，起码是给一些敏感话题脱敏的时机，是地方政府以公开进行“重树形象”的公关机会，而不是相反。