作者：椿桦

　　政协委员的产生应彻底改变由推荐者自作主张的形式，而采取民主的形式，由各党派、团体成员自愿申请提名资格，以此来体现其参政议政的意愿与承诺。

　　3月8日，刘翔抵达上海机场。在接受采访时，刘翔坦言自己做委员不称职。他称，我们运动员常年忙于训练，真的要我们对国家大事提出什么合理建议，其实也不太现实(人民网3月9日)。

　　这应当是自社会各界纷纷建议其自觉请辞政协委员职务以来，刘飞人首次公开回应。从去年初当选全国政协委员开始，刘翔同志已连续两次缺席两会，引发包括政协委员刘诗昆在内的各界公众强烈不满。钢琴家刘诗昆委员用了两句严厉的措辞来评价刘翔：“占着茅坑不拉屎”、“要是我就主动辞职”。有报道称，刘委员的观点在网络的调查中获得了八成支持率。

　　在民间语境中，“占着茅坑不拉屎”的确有着蛮横且浪费资源的意味。但这事儿还得有个前提，即人家原本无意占坑，且无东西可拉。刘翔首次回应质疑，就直接承认自己不称职，并且原因也直截了当：提不出什么合理建议。言外之意不难揣摩。

　　在当下的政协委员推选机制中，做委员不称职，并不都是委员自己的错。打个简单的比方：一个人没兴趣或没能力或根本没时间去当干部，但硬是有人推荐他去当，那么此人如果无所作为，首先应归咎于其本人，还是他的推荐人？我国政协委员与人大代表的产生，是完全不同的。前者是协商推荐，后者是选民选举。在程序上，政协委员由各党派、团体、界别等提名推荐，最后由政协常委会议表决通过。既然刘翔既没有时间，也提不出“合理建议”，那么他根本就不应当被体育界(体育总局)推荐为政协委员。

　　做委员不称职，首先应追问推荐者的责任。包括体育总局在内的各界别推荐者，不应当一味注重被推荐者的名气，而首先要考虑谁有能力为本界别或团体代言。通常来说，名人应酬多，这种属性还决定了，名人当委员的称职性可能会打折扣。而体育界又不同于其他界别，现役运动员长年累月忙于训练，且经常伤痛在身，选他们当代言人，他们哪来精力搞调研、参政议政？当然，如果现役运动员有参政议政热情，可当别论。而刘翔，显然没有这方面的热情。如果说刘翔有过错的话，主要错在获知自己当选委员后，接受了这一结果。但若不接受，似乎又不符合现实情境。

　　此外，当下政协对委员资格的审查，也应当改革。对于明星委员候选人，政协常委会议应当综合评估其参政议政的时间、精力、能力等因素。我建议，政协委员的产生应彻底改变由推荐者自作主张的形式，而采取民主的形式，由各党派、团体成员自愿申请提名资格，以此来体现其参政议政的意愿与承诺。

　　当下，政协委员中，有些人无意担任此职却偏偏被戴上了民意代言人的帽子；而有些想为民意代言者，却又争取不到这样的职务。《成都商报》9日报道了一则“山寨人大代表”的消息，说一位四川的网民不久前通过家庭选举，当选了全家的“代表”。随后他写了四个“议案”发到网上，希望引起社会各界关注。姑且不论这位“山寨代表”的参政水平如何，但比起“占着茅坑不拉屎”的那些委员与代表们，至少要实在得多。

　　总之，称职的委员不乏其人，关键看我们的民意机构怎么选。