作者：郭光东

　　“两会”期间，全国人大法律委员会委员、著名民法学家梁慧星接受采访，以黄松有“贪赃枉法”为例，痛陈“司法腐败已经到了令人不能容忍的地步。我都感到受了侮辱，也是中国司法界、法学界、法学教育界的耻辱。”

　　而“两会”前夕，最高人民法院常务副院长沈德咏也表示，最高人民法院党组正抓住黄松有这一反面典型加强自身建设。

　　的确，黄松有案带给社会罕有的震动，作为最高人民法院的副院长、二级大法官，黄松有成了1949年以来因涉嫌贪腐而落马的最高级别司法官员。但是，需要十二万分强调的是，落马不等于犯罪，黄松有目前只是“涉嫌”贪腐，目前只是被纪委“双规”，关于他的贪腐行径也还只是“传言”。总之，一切都处于调查阶段，一切都要靠证据说话。

　　可是，尚未走进司法程序的黄松有，竟这样被舆论事先定了罪。这种“集体无意识”或许正好说明，在中国确立“无罪推定”的道路有多么艰难，尽管我们的法律明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”

　　事实上，鉴于黄松有案发前的特殊身份，司法界正在争论按照回避原则，黄案交给哪个法院审理才算公正，并期待对黄的审判成为中国司法的一个里程碑，不过，如果审判前就舆论一律，那无论哪个法院审也将没有退路，只能坚决定罪。如此，审判不就成了过场？

　　来源：南方周末