本报评论员 蔡晓辉

　　记者会上，温家宝在回答提问中谈到了政治体制改革，三点之中其一就是“推进司法体制改革，促进社会公平正义”。“两高”的改革与公众期待之间尚有不短的距离，面对今年的700张非赞成票，当反省、深思。

　　13日，第十一届全国人民代表大会第二次会议闭幕。当日会议的重要日程就是表决包括政府工作报告的决议草案、最高人民法院工作报告的决议草案、最高人民检察院工作报告的决议草案等六项草案。政府工作报告以高票通过，通过率近98%，这在意料之中，因为政府工作报告在出炉的过程中酝酿良久，广泛征求了各方意见，已有共识。而“两高”报告的通过率，分别为最高法75.3%、最高检76.8%，非赞成票都在700张左右，比去年有所增加。

　　如何看待这700张左右的非赞成票？全国人大代表赵步长称，大家对于“两高”工作还有一些不满意的地方，还有待于改进。全国人大代表，河南省副省长张大卫说：“人民代表对两院有更高的期待，社会公正的底线就是法院、检察院、司法的公正，人民代表从不同角度对‘两高’提出意见我觉得是可以理解的，也是中国民主政治的体现。”

　　在两会召开之前，有关网站调查显示，反腐倡廉已经成为超过10万网友关注的最热话题。温家宝与网友在线交流时，也表示注意到了这个问题。两相对照之下，我们从“两高”报告的非赞成票中读出的是，司法公正离普通公众和人大代表的要求仍有距离，司法不公仍旧是大家意见集中的地方。

　　“两高”报告的讨论时间短，和政府工作报告相比，“两高”报告讨论过程的报道并不多。从不多的报道中，我们可以看到，意见主要集中在“两高”报告中对司法公正改革的措施比较空洞、对司法系统内部腐败现象的避重就轻等方面。

　　澳门特区全国人大代表李沛霖说，每年全国人代会审议表决时，“两高”报告的得票率都较政府工作报告低。说明“两高”努力的道路依然很远。

　　全国政协委员、中国社会科学院语言研究所方言研究室副主任李蓝说，“我对最高法院工作报告不满意。大家都知道黄松有案件涉及到法院系统的最高领导。他的涉案极大损害了司法系统公信力，但是在最高法院工作报告里没有正面提到这一点。对此我很失望”，“我希望最高法院工作报告能够体现出对此案件给司法公信力的损伤有个反思、反省，我希望它有这样的措施来恢复重建法院系统在社会上的公信力。”(3月13日南方都市报)

　　“我给最高法的报告打50分，给最高检的打80分。”全国人大代表、著名民法学专家、中国社科院学部委员梁慧星比较了“两高”的报告后得出结论。梁慧星的依据是，在自身违纪违法的腐败问题上，最高法的相关内容空洞、一般化，有意回避腐败问题。法院系统出事很多很大，但报告中避重就轻，不够具体。“黄松有、杨贤才的案子尽人皆知，但是报告没有正视这一现实，广东高院都自揭家丑，比如写到了杨贤才，还将他当成反面典型，最高法为什么就没有这个勇气呢？”“我在想法院应该至少在内部要剖析一下，法院成为腐败重灾区的原因，是我们的干部任用程序出了问题，还是别的监督环节有问题。”(3月13日《济南日报》)

　　非赞成票可以看到公众对司法工作的满意度。非赞成票不仅仅是针对整个司法机关，也是公众和人大代表对整个法治状况的看法。而今年，非赞成票有一个大的背景，即黄松有案。

　　要想实现司法公正，树立公众对司法公正的信心，必须反对腐败。黄松有案之后，最高法公布了“五个严禁”和举报电话，检察院系统也推出了“十个严禁”。然而，面对700张非赞成票，我们希望能看到“两高”有说明和改进的诚意。亦不妨用直面问题的勇气寻访各位代表，为什么投非赞成票、有什么不满意的、分歧到底在哪里。

　　昨日的记者会上，温家宝在回答央视记者的提问中谈到了政治体制改革，三点之中其一就是“推进司法体制改革，促进社会公平正义”。“两高”的改革与公众期待之间尚有不短的距离，面对今年的700张非赞成票，当反省、深思。