作者：刘洪波

　　菲律宾总统签署领海基线法案，涉及黄岩岛和南沙群岛，葛剑雄先生就此接受记者采访时表示，“我国有必要在争议地区加强威慑力”，好在葛教授还说了“但兵戎相见不是合适的方式”，否则我还以为“要准备打仗”了呢。

　　我当然知道，“要准备打仗”，正是国家要养军队的目的；我也知道，军队总要随时作好“军事斗争”的准备。海军人大代表说“有能力保护祖国的海洋利益”，也显示军队养得有效，准备充分。不过就整个国家来说，是否进入“要准备打仗”的气氛里面，是否需要调动国民的武装情绪，则是一个需要谨慎的问题。

　　葛先生“在争议地区加强威慑力”的意见，估计尚无具体的献策方案，还只是一个说法，意向中有哪些措施也未见提及。以国力和军力的总体来看，中国维护国土完整性上的威慑力应该是有的；特别在争议地区加强威慑力，是否是指增强在争议地区的军事存在呢？

　　2002年11月4日，中国与东盟10国在金边签署《南海各方行为宣言》，各方明确承诺“以和平方式解决它们的领土和管辖权争议，而不诉诸武力或以武力相威胁”，“保持自我克制，不采取使争议复杂化、扩大化和影响和平与稳定的行动”。对各方在南方争议问题中的行为，外交部交涉的立场，就是回到这一宣言上来。

　　学者的意见，自然不必与外交部一样。不过，纵使争议出现新的情况，中国是应该严正坚持宣言的立场，还是“你不仁我不义”，你把争议复杂化，我也来复杂化，你来扩大化，我也来扩大化，甚至你有人员登岛，我有威慑加强？如此水涨船高，我看不是一个和平崛起的大国的做法。葛教授既然肯定“兵戎相见不是合适的方式”，请问如果大家都来“威慑”，情况会怎么样呢，会不会擦枪走火？

　　有的人头脑简单一点，听到“和平与发展”，总觉得国家意志不够铁血，总想着这里那里能够打一下，听说国力增强了，更是战斗欲望倍增。这样的情绪，知其有可也，甚至也不免有人从中看到民气可用，于是用一用，不方便说的话由着这些“铁血主义者”吼一吼，可以“示中国之民意”，也可以“示民间之压力”，争取折冲空间。而且，这种情绪也是最自然的“忧患增益器”，引到这里，引到那里，都方便得很，精力用到朝着别国吼，多少也能分散对自身生活的注意力，但也要拿捏准确，以免吼上劲了还要弄出麻烦。

　　近来海疆似乎有不少争议，菲律宾要求黄岩岛主权，马来西亚宣示弹丸礁主权，日美官员称钓鱼岛适用日美安保条约，美国海军监测船在南海中国经济专属区活动等等。应当说，这些都不是近日才有的事情。为什么好像一下子都来了？是近期问题升级了，增多了，还是近期报道增加了，我不知道。

　　我想，中国今日的外交与国家安全处境，应该没有到“山雨欲来”的地步，也不至于有“反华大合唱”。去年还办了“同一个梦想”的奥运呢，而且大国不也在和平地崛起着吗。大家都把注意力集中于“领土危机”，好像真是“四邻不靖”，我想，还是多看内忧吧。

　　葛先生的言论全篇看应算理性，媒体突出葛先生“加强威慑力”的片言有断章取义之嫌，但老问题上新闻辈出，引得一片嘈杂扰嚷，此境为何而来，又有何意味？葛先生何必发“加强威慑力”之论呢。葛先生一直是令人敬重的学者，这样说他，只是责备贤者而已。

　　作者系资深评论员