跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

徐开彬:中西媒体眼中的蔡铭超与友邦惊诧

http://www.sina.com.cn  2009年03月17日09:35  东方早报

  作者:徐开彬

  昨晚,在东方卫视《杨澜访谈录》节目中,阻止佳士得拍卖中国流失文物的蔡铭超讲述了竞拍前后的心路历程。此前,新浪网所做的调查结果显示,76%的网民支持蔡的行为。3月3日至10日新浪共转载评论文章18篇,其中只有3篇对蔡铭超表示支持,其他均对蔡进行了指责。中国文物学会名誉会长谢辰生也表示,“蔡铭超的行为与爱国二字根本就沾不上边。”(3月14日《东方早报》) 

  传统媒体的评论文章与网民民意的巨大差距,只需笔者列出网民对一些评论文章的留言即可见一斑:《拒付兽首款项别扯上国家跟你一起丢人》,新浪459条留言中,443条支持蔡,16条支持该作者;《耍赖爱国主义是怎样炼成的?》,新浪47条留言中,43条支持蔡,4条支持该作者;《戏弄佳士得的爱国行为并不值得鼓励》,新浪139条留言中,119条支持蔡,20条支持作者。从这些网民留言数据可以看出,支持蔡铭超的民意其实高达90%。

  同时,笔者通过西方新闻传播学界通用的Lexis Nexis检索系统,共检出各国和地区主流媒体117条关于蔡铭超的英文新闻,来源地为美、英、法、德、澳、加、新西兰、爱尔兰、新加坡、中国香港及中国大陆。西方以往关于中国的报道,一般会有些“夹叙夹议”的负面评价。笔者通读所有文章发现,除了《纽约时报》一篇报道中个别用词稍有那种暗示,没有一篇对蔡铭超的行为作出负面评价。美联社3月9日的一篇文章将此事与印度甘地生活物品被拍卖并提,认为知名人士蔡铭超的行为,给佳士得带来了巨大的道义压力而难以再次进行拍卖。

  新西兰和爱尔兰媒体甚至对蔡铭超的行为表示赞许。如新西兰先驱报引用芝加哥大学文化政策中心教授Lawrence Rothfield的话说,“这是一个聪明的举动,在将来其他国家类似的有争议的文物拍卖中可能被使用,对有意拍卖此类文物的拍卖市场是一次震动。”而只有法新社和新加坡海峡时报报道了国内一些反对蔡铭超的评论。

  通过比较,笔者感觉国内有些传统媒体评论人士未免过于“友邦惊诧”了。


Powered By Google

更多关于 蔡铭超 的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有