作者：徐开彬

　　昨晚，在东方卫视《杨澜访谈录》节目中，阻止佳士得拍卖中国流失文物的蔡铭超讲述了竞拍前后的心路历程。此前，新浪网所做的调查结果显示，76%的网民支持蔡的行为。3月3日至10日新浪共转载评论文章18篇，其中只有3篇对蔡铭超表示支持，其他均对蔡进行了指责。中国文物学会名誉会长谢辰生也表示，“蔡铭超的行为与爱国二字根本就沾不上边。”(3月14日《东方早报》) 

　　传统媒体的评论文章与网民民意的巨大差距，只需笔者列出网民对一些评论文章的留言即可见一斑：《拒付兽首款项别扯上国家跟你一起丢人》，新浪459条留言中，443条支持蔡，16条支持该作者；《耍赖爱国主义是怎样炼成的？》，新浪47条留言中，43条支持蔡，4条支持该作者；《戏弄佳士得的爱国行为并不值得鼓励》，新浪139条留言中，119条支持蔡，20条支持作者。从这些网民留言数据可以看出，支持蔡铭超的民意其实高达90%。

　　同时，笔者通过西方新闻传播学界通用的Lexis Nexis检索系统，共检出各国和地区主流媒体117条关于蔡铭超的英文新闻，来源地为美、英、法、德、澳、加、新西兰、爱尔兰、新加坡、中国香港及中国大陆。西方以往关于中国的报道，一般会有些“夹叙夹议”的负面评价。笔者通读所有文章发现，除了《纽约时报》一篇报道中个别用词稍有那种暗示，没有一篇对蔡铭超的行为作出负面评价。美联社3月9日的一篇文章将此事与印度甘地生活物品被拍卖并提，认为知名人士蔡铭超的行为，给佳士得带来了巨大的道义压力而难以再次进行拍卖。

　　新西兰和爱尔兰媒体甚至对蔡铭超的行为表示赞许。如新西兰先驱报引用芝加哥大学文化政策中心教授Lawrence Rothfield的话说，“这是一个聪明的举动，在将来其他国家类似的有争议的文物拍卖中可能被使用，对有意拍卖此类文物的拍卖市场是一次震动。”而只有法新社和新加坡海峡时报报道了国内一些反对蔡铭超的评论。

　　通过比较，笔者感觉国内有些传统媒体评论人士未免过于“友邦惊诧”了。