作者：郭松民

　　一个城市的卫生状况好不好，最关心的是市民，最有发言权的也是市民，我们的制度设计，应该朝着让市民能够充分参与并拥有最后决定权的方向前进。如果真有这么一天，"创卫"带来的种种弊端自然就会消除。

　　3月17日《华商报》报道，全国卫生城市审核检查小组审验期间，河南焦作市不仅强行关闭了市区内所有中小饭店、报刊亭、中小理发店，而且某些路段的饭店还在一夜之间换了门脸。有网友发帖抱怨：“饭吃不了，澡洗不了，店开不了，原来这就是大家日思夜盼的全国卫生城市啊！”

　　对此，焦作市创卫指挥部办公室的工作人员没有否认，而只是以“这可能是个别商家的行为”来搪塞。如此看来，至少在焦作，所谓创建全国卫生城市，有可能是只创建了官员的政绩，最后却既没有“卫生”又伤害了“民生”。这样的“创卫”，就是典型的瞎折腾。

　　何以见得呢？道理很简单：从当地官员的一些做法来看，他们关心的恐怕不是城市卫生，而是“全国卫生城市”这一称号，一旦称号到手，很可能是店照开，污水照流，垃圾照扔；至于民生，就更不必说了 ，“关店”的结果，不仅会使店主损失一笔经营收入，周边的市民也会因为生活的不方便而要付出更多的精力、金钱。

　　当初制定“创建全国卫生城”这项制度的本意，是为了促进城市卫生水平的提高，但近年来，在某些地方，“创卫”已经完全异化了，不但少数官员可以从这一“称号”中获得种种好处，而对主管这项工作的部门而言，“创卫”其实和“创收”相去不远。

　　那么，我们应该怎么解决这个问题呢？笔者认为，办法有两个：一是既然“创卫”活动已经成了一项既不能促进卫生状况改善又扰民的无益之举，不如索性取消；二是即便一时不想取消，全国爱卫会也应该让民间的评估机构参与到这项活动中来，以便于社会监督。说到底，一个城市的卫生状况好不好，最关心的是市民，最有发言权的也是市民，我们的制度设计，应该朝着让市民能够充分参与并拥有最后决定权的方向前进。如果真有这么一天 ，“创卫”带来的种种弊端自然就会消除。

　　总之，焦作市有关方面强行关店，无论有多么冠冕堂皇的理由，都已经涉嫌违反了民法和物权法的相关规定，受害者可以拿起法律的武器，提起行政诉讼，捍卫自己的权益。