作者：梁萍

　　丹凤县19岁高中生徐梗荣受审时猝死公安局的消息经媒体报道后，引起社会各界广泛关注。记者3月17日获悉，丹凤县公安局主管刑侦的纪委书记王庆保已于3月16日被刑拘。(《华商报》3月18日报道)

　　云南“躲猫猫”事件，虽然其中上演了许多的曲曲折折，但是最终的处理结果还是差强人意的。尤其是对相关干部的行政问责处分，或多或少是令人有些大快人心。或许是从中得以了“教训”，所以丹凤县徐梗荣死在了公安局也该尽快有人出来而对此“负责”。否则，其又将是阵阵不绝的沸沸扬扬。于是，丹凤县县公安局的纪委书记就因此而被刑拘了吗？

　　县公安局的纪委书记，也是具有一定高级别的官员，所以对其实行“问责”也算是处理所涉及的范围已高到了“头”。而且，其后果还比“躲猫猫”事件中那些被记过或降职的官员要严重得多。因为，该公安局纪委书记是被刑拘的。因此，这也算是能以之而平息“民愤”的结果了吧？！

　　但是，笔者却不如此而认为，甚至怀疑这是有关方面于“急中生智”之下，丢出的一个没有“经过”的结果，以之来先堵上人们嘴的“战略”。我们应该没有忘记，“躲猫猫”事件，是在查出李荞明的死因真相后才对一些相关官员做出处分的。也就说，其是在先查清过错后，再根据过错而对应处理的。所以，其是经过或具备了一定程序而论处的。

　　然而，对县公安局纪委书记王庆保的刑拘处理，其又是凭的什么理由或事实呢？自徐梗荣死在公安局的消息被媒体报道后，社会各界就一直在对此予以广泛关注。但是，到至今为止，相关方面对其的死因真相也没有一个公开而“权威”的说法。所以，我们也至今为止只知道徐梗荣是在公安局受审时猝死的。而猝死的主因应该更多来自于死者自身的心理或病理等方面，于是其与公安局没什么因“迫害”而致之关系的。既然如此，公安局就对此是没多大，甚至根本就是没有丝毫直接责任的。那么，为什么要刑拘公安局的王庆保纪委书记呢？

　　如果，在公安局或看守所监狱，犯罪嫌疑人或罪犯，无论自然终老死亡，还是因病而死亡，抑或是出于其它的意外而死亡，总之是非警狱方面的原因。其也生拉活扯地要警察及其领导而对此“负责”，那么做警察及其领导这个职业真是在“鸡蛋上跳舞”而身处于“高危行业”中了。警察可为人民群众的安宁等而光荣地牺牲自己，但是因犯罪嫌疑人等自然死亡而“受屈”，甚至背冤枉的“黑锅”。这又是什么跟什么而乱七八糟的糊涂事呢？其即使王庆保纪委书记服，而我们也不会答应。

　　或许，王庆保纪委书记最终会因徐梗荣之死被行政问责，甚至被追究刑事责任的可能。但是，这也只是个或许的可能。所以，在未有个查出徐梗荣之死与丹凤县公安局及其干警有关的结果之前，强烈抗议对王庆保纪委书记无缘无故而采取刑拘的措施。因为目前的“结论”，徐梗荣只是在受审时猝死于公安局而已。

　　当然，也或许有关方面已经查出了徐梗荣之死的原因，而且这个原因就与丹凤县公安局及其干警有关，而且其问题还很严重。所以，就对王庆保纪委书记而依法采取了刑拘的措施。如果，事情真是这样的话，我们也就无话可说了。但是，能否不“躲猫猫”而把这个所谓徐梗荣之死与丹凤县公安局及其干警有关的真正原因，公之于众呢？否则，我们不得不怀疑相关方面是在使缓兵之计而来堵我们嘴的。

　　徐梗荣之死，与丹凤县公安局有关也好，无关也罢。总之在未调查清楚前，强烈要求对已刑拘之丹凤县公安局主管刑侦的纪委书记王庆保，立即“无罪释放”！否则，先给我们一个合理的理由。同时，笔者也还需“友情”提醒一下当地司法机关，请千万不要学“猴子掰玉米”。因为除了这宗徐梗荣的命案要查清外，也别忘了之前连着此案的那名高二女生在丹江边遇害之命案。同时，也请别在没有确凿证据等的情况下，就把那女孩的死“归罪”在徐梗荣的头上。因为徐梗荣已“走”而“死无对证”了。

　　无论如何？刑拘凤县公安局主管刑侦的纪委书记王庆保，这暂时是没有“理由”而不合程序的。而且，刑拘凤县公安局主管刑侦的纪委书记王庆保，也转移不了我们继续关注其两宗命案的视线。