作者：李晓亮

　　去年10月11日，哈尔滨糖果酒吧附近发生一起命案，即后来轰动全国的“哈尔滨警察打死人案”。最初，哈市警方在信息公开等方面的不智之举，曾使“夜幕下的哈尔滨”，一度成为网络风云词汇。时隔数月，近日，该案在哈尔滨市中级人民法院依法公开审理。

　　司法正义之光，能否驱散笼罩此案的阴霾，公众拭目以待。现在，公众只寄望审判不横生枝节，不受公权的肆意干扰。因为我们实在不愿再体味，案发之初那种人为导致的舆情反复之苦。

　　法治时代，公众认知渐趋理性。虽然法庭外无数渴求正义的眼睛，紧盯法官的法槌，但这并不表明舆论在变相施压，妄图影响司法公正。所以，审判无须刻意迎合舆论，只要秉持司法良心，严格遵循程序正义，那么结果与实质正义应该不会相差太远。

　　当然，主审人员不必对汹汹民意太过介怀，并不表示审判可以全然不顾及舆情民意。因为媒体和民众的眼睛，是不揉沙子的。他们虽会尽力克制，以避免对审判造成干扰，但若审判行为明显不合法理、有悖常情时，舆论也绝不是没有抗议的冲动。

　　因为在现实语境中，当涉案者与“警察”这一特殊身份发生关联时，公众会对司法审判能否客观公正，抱以本能警惕。而这种担心并非多余。比如，当初哈市警方企图以选择性信息发布来“引导舆论”时，就已对自身公信造成实质性戕害。有此先例，我们也就不能苛责民众“不惮以最大的恶意”来揣测了。

　　不过，该案既已走到庭审这一步，只要当地警方能深刻吸取当初的教训，现在严格恪守权力边界，不再对审判作出任何“暗示性”干预，那么此案的最终走向，断然不会重蹈五个月前的“覆辙”。公众也就不用再重温当初真相焦虑下的迷惘与无助。

　　这不是盲目的乐观预期，而是根据被告在法庭上的表现来推断的：杨森及其配合，希望得到公正判决；刘力男、齐新开始互相推责，可以推测，他们之中一定有人在撒谎。

　　互相推责，其实颇堪欣慰，因为他们不再一口咬定“没有打人”。而只要一松口，则不管是齐新的“我是在活动腿”一说，还是辩方律师的“林松岭是自己撞死”的辩护，均不足为虑。推责不可怕，狐狸的狡猾终究不敌猎人的智慧。相信在公正而专业的审判下，罪恶定会得到应有的惩罚。

　　而最为可悲之处，同样来自被告的供述：当公诉机关问刘力男为何一直不指认齐新打人事实时，刘说：“我们是同事也是朋友，我不想将他供出来。管教一直教育我，我才说了实话。”无独有偶，齐新对此的回答，竟然一模一样。

　　这话从两个“原警察”的嘴里说出来，真让人感到莫大的悲凉。作为曾接受专业司法训练的执法者，遇到暴力挑衅，第一反应不是报警，而是以暴制暴；命案之后，竟还出于“江湖道义”袒护朋友；似乎直到上庭前才接触基本的“普法教育”——这真让人不知如何置评。只是通过命案来“普法扫盲”，这样的成本是否高得太离谱了？

　　“哈市命案”似乎为刘力男和齐新上了一堂普法课，虽然“普法成本”高得让人心惊。但我们更希望此案能用一个公正透明的审判，为所有人上一堂信仰法律之课。法律必须被信仰，否则形同虚设。法律的尊严，就是每一个公正的判决堆砌起来的。具体到该案，当初它曾带给人们情感层面的断裂，现在只有公正的审判所蕴涵的司法价值，才能弥合裂痕，实现司法和人心的双重救赎。