作者：毕诗成

　　广东"五一"长假方案虽然已经定了下来，但其他地方不一定快速跟进，而是应该俯下身来，认真听取百姓的意见，经过调查研究，搞出一个符合本地区实际情况的休假模式。

　　新华社3月25日专电，广东25日公布“五一”放假方案，具体为：全省在5月1日至7日安排放假，其中1日为法定节假日，2日、3日为周末照常公休，4日、5日两个工作日与9日、10日双休日对调，6日、7日使用个人带薪年休假。

　　这一方案的出台，意味着“恢复‘五一’黄金周”在广东以“3+2+2”的变通方式实现了。消息传出，许多网民都很兴奋，有的人说：广东“五一”都休七天了，我们这里呢？会不会向广东学习？在习惯了“全国休假一盘棋”的背景下，这是可以想象的。而据媒体报道，重庆、湖南、新疆等地也向有关部门提出建议，希望恢复“五一”长假，广东的“破冰”显然会给其他地方更多的动力。

　　我们真的会回到“五一”全国一起放假的老黄金周时代吗？近来，在关于要不要恢复“五一”黄金周的争论中，支持者从拉动内需、满足更多人休假愿望等角度，极力倡导恢复。但反对者的声音也非常强烈：光靠休假拉动不了多少内需，过去黄金周行路难、购票难、吃饭难等一系列老问题将死灰复燃。笔者也曾以反对者的身份参加过电视辩论，但坦率地讲，双方各执一词，谁也说服不了谁。

　　记得在那次辩论的结尾，主持人抛出一个问题：“假如说要恢复‘五一’黄金周，怎样操作才能更好？”这个问题在广东省变通恢复“五一”七天长假之后，显然有了更多的现实意义。而笔者的回答是两方面的建议，都指向了“灵活休假”。

　　第一，我们能否解放思想，放弃全国要放一起放、要不放都不放的刻板意识，赋予各地更大的裁量权？不论是“五一”假期，还是端午节、清明节假期，各地都可以根据实际情况自行调整。

　　第二，即便各地都搞“五一”长假，有没有可能更灵活一些？比如可以以1日、2日为中心，以前后五天作为浮动，所有的单位实行轮岗式休息，这样工作不受影响，人们的旅游质量也能得到保障。

　　现在来看，当广东在休假问题上吃下“第一只螃蟹”的时候，对于其他各省市区而言，这两条建议仍然是适用的。实际上，广东也并非简单地恢复“五一”黄金周，而是对调了一个周末，协调拿过来两天带薪休假——变化并非我们想象中那么大，充其量算是个“微调”；结果也不一定是所有人都支持，不想出远门的人未必希望集中休息，有人也未必愿意把带薪休假调整过来两天。

　　因此，广东“五一”长假方案虽然已经定了下来，但其他地方不一定快速跟进，而是应该俯下身来，认真听取百姓的意见，经过调查研究，搞出一个符合本地区实际情况的休假模式。