新京报社论

　　创巨痛深的5·12汶川大地震快到周年祭了，酝酿多时的北川国家地震博物馆整体设计方案也已出炉，最快将于下半年开工建设，初步预算总投资为23亿元左右。设计方案一出台，其巨额投资即引起公众强烈关注。

　　尤记其时，天地无光而人间有情，中华民族合力对抗灾劫的勇气与毅力，加之我民族守望相助的表现，令世界感动。在此土地上建国家地震博物馆，能昭示我民族精神，缅怀我遇难同胞，历史与文化价值不言自明。

　　公众对是否该建此馆并无分歧，主要的关注点是在“23亿”这个数字，认为耗费过大。在尚有灾民没有安置好之时，花费如此巨资建设地震博物馆，是否多少有些重形象、轻生者的意味在其中？这是公众的担忧。

　　就此，北川县文化旅游局副局长林继忠说：“北川国家地震遗址博物馆是国家工程，设计、建设并不是北川县说了算，最终的投资必须经过国家相关部门批准，所以说23亿元并不是最终的投资额度”、“整体设计方案并不是花23亿元建一座博物馆，事实上，整个方案的规划区方圆有8平方公里左右，由博物馆区、县城遗址保护区和次生灾害展示与自然恢复区三大块组成，其中包括了对北川县城遗址周边的山体稳固、泥石流灾害和唐家山堰塞湖的综合治理等。”

　　信息传播往往简单化。如果按照这个说法，公众对“23亿”这个数字的质疑确实早了，而且对这些钱的应用，公众所了解的也并不全面。但这不是说，公众对此项建设的担心没道理。

　　首先，到现在为止，查阅基本的资料发现，很难找到上述“三大块”内容各自占据的资金比重，也很难找到在博物馆所辖地域中，对灾区综合治理所占费用的比重。对这种只说其大概，不说其详细计划的规划案，公众自然有权质疑；并且需要相关部门提供足够令公众释疑的数据，以证明这笔钱该花。

　　其次，与北川国家地震博物馆比起来，当地灾民的生活是否已经安排好了，则是公众关注的另一个焦点。地震之后，政府与大量民间团体从资金、项目、技术、人员等方面支援灾区，从现有的资料看，确实有很多灾区百姓已经开始回归正常生活。但如此大的一次自然灾害，要说在不到一年的时间内，就妥善安置了所有灾民，恐怕也非事实。

　　眼下，有些灾民的房子还没盖起来，有些孩子还要跑到很远的地方上学，他们的家庭遭受了财产的巨大损失，还要继续承受更高的生活成本。即使这些地方是极少数，即使只有几户灾民还没安置好，即使只有一个孩子跑远路上学，在灾后重建的资金使用上，都不能够有一丝一毫的奢侈，更不用说是浪费。

　　发展与救助是两难选择，尤其是在今年的经济形势下，这个问题更加突出。从某种意义上说，北川国家地震博物馆固然应该建、应该及时建、应该建得好，但生者才最值得关怀，他们能够更坚强、更无忧地活下去，这是对逝者更好的悼念与慰藉，也是对后人的教育与启发。所以，这个博物馆如果要建，就要在资金及规模上慎之又慎，不能因为可能出现的浪费，伤了人们的心。