作者：李晓亮

　　清明时节，山风呜咽，北川开城，泪祭亲人。废墟之上，哭声四起，人们燃烛焚香，祭奠亡灵。(4月2日《重庆时报》)

　　在慎终追远之际，除了以鲜花香烛寄托哀思，我们还应用什么来祭奠震灾中逝去的生灵？地震之后，温总理曾说“一个民族在灾难中失去的，必将在民族的进步中获得补偿。”

　　诚哉斯言！只有进步才能补偿灾难造成的难以磨灭的伤害，只有在血泪反思后的制度性进步，哪怕是亡羊补牢式的补救，才是绝佳的祭奠。具体到对那些在地震中遇难，至今尚人数不明的学生群体而言，确保校舍安全，无疑是对他们最好的告慰。

　　若泉下有知，不知孩子们听到这个消息会否展颜：日前，温家宝总理主持召开国务院常务会议，会议决定正式启动全国中小学校舍安全工程。从今年起，用三年时间，对地震重点监视防御区、七度以上地震高烈度区、洪涝灾害易发地区、山体滑坡和泥石流等地质灾害易发地区的各类城乡中小学存在安全隐患的校舍进行抗震加固、迁移避险，确保将学校建成最安全、家长最放心的地方。(4月1日新华社)

　　当然，这也是政府在补偿历史欠账。面对“豆腐渣”校舍的质疑，卸责式的回答显然不能让舆论释然。所幸，现在终于等到中小学校舍安全工程启动的时刻了。

　　我们须以承担的勇气，来反思和铭记灾难。比如学习邻邦：日本防震的一个基本原则，别的房子可以倒，但学校的房子不能倒，“学校是第一避难所”。若对照这一要求，我们的校舍显然差距明显。

　　这个清明节，幸存者跪地而泣，北川中学遗址前，袅袅于废墟之上的香火，如人们内心的创伤，不绝如缕。但除了这个节点，我们更应在每一天以制度力量，告慰逝者的灵魂。

　　具体到校舍安全工程，“防灾避险、抗震加固、综合防灾”等标准，能否被不折不扣地践行；省级统筹的资金安排，中央的财政补助，能否在公正透明的语境中运行；如何引入相对独立的第三方监督；这些点滴细节，都检验着我们反思的力度。更决定了在下一次地质灾难发生之前，人力所能控制的防范减灾措施已臻极致。否则，我们将再次目睹，某些因人祸因素而放大了灾情的所谓的“纯天灾”的悲惨绝伦。

　　狄兰·托马斯在《拒绝哀悼死于伦敦大火中的孩子》道出震撼人心的一句常识：“第一次死亡之后，再也没有另一次死亡。”这句话让人痛彻心扉，这也警示我们反思范围还可扩大：如果没有地震，汶川会不会只是白领们去九寨旅游途中窗外飘过的一个站牌名？龙门山地震带上，耸立的中小学是否都是“坚如磐石”的“第一避难所”？没有地质灾害，那些需要帮助的学校危房下的孩子，能得到及时救助吗？还有哪些地方处在危险中，还有哪些人急需援手？常规化制度性救济力量能否及时抵达，趁他们还活着！这个清明节，这些问题都值得深思！