新闻1+1：中国是世界格局的协调者、建设者

　　北京时间2009年4月2日，在伦敦举行的G20首脑峰会上，来自20个国家的众多首脑和元首都引起了世界各国的特别关注，尤其是美国新上任的总统奥巴马和中国国家主席胡锦涛的会面尤为引人瞩目。一方长期在全球货币市场上处于霸权地位的美国，另一方是在全球金融危机中依然坐拥2万亿美元外汇储备的中国，双方的利益各不相同，清华大学世界经济研究中心的李稻葵教授在《新闻1+1》栏目中表示：中国是世界格局的协调者、建设者，人们熟悉的“金砖四国”只是投资银行家的一个忽悠说法。

　　中国是世界格局的协调者、建设者

　　对于正在召开的20国集团首脑峰会，有人说1+1就可以等于20，也有人说3+1也可以等于20，对此，清华大学世界经济研究中心的李稻葵教授将此次峰会称作是一次游戏，认为中国是发展中国家和发达国家，还有英美德法之间的一个桥梁。

　　李教授说：G20峰会是一种制定游戏规则的游戏，对未来的格局产生深刻影响的一个游戏或者一个博弈。所以既然是博弈，我们必须要分析，参加博弈的各方是怎么一个态度，怎么一个立场，怎么一个利益的格局的不同，进入我们自己央视的一个节目，我称之为“非常3+1”，不是大家的诉求是一样的，是可以分成“3+1”这么一个格局的。

　　“3+1”里面第一个格局，英国和美国，尽管英国自己是东道主，他希望分歧少一点，能达成共识，本质上讲，英国和美国是一块的，他们不仅是现在金融格局的受益者，他也是目前主导世界金融格局的创造者。这是第一个，他们希望尽快地渡过金融难关，希望大家很快地忘记掉改革，改革的压力随着金融危机的过去而过去，而消失，这是第一个。

　　第二个是法国跟德国，或者说欧洲大陆，他们自己一方面认为自己是金融危机的受害者，他们不是肇事者，不是闯祸者，他们是受害者，被牵连的，同时他们自己的政策空间是有限的，包括财政政策、货币政策，他们的政策空间有限，不像中国，不像英国和美国。所以对他们而言，他们是希望抓住这一个重大历史的机遇来推动改革，改变英国和美国所主导的金融格局，这是第二个。

　　第三个是发展中国家，不包括中国，包括像巴西、印度，他们的诉求是双方面的，寄希望于全世界各国能够团结一致，赶紧来救市，对他们进行注资，包括IMF的改革，同时也希望改革，也希望体制上的改革。

　　最后是中国。前面是三个，加最后一个中国，中国是怎么一个情况呢？中国的利益，中国的情况跟发展中国家不同，跟英国、美国、欧洲国家也不一样，我们是非常希望全球化进程继续进行下去，我们非常希望借这场金融风暴，以此为契机，来推进整个格局的改革。所以我们想，事实上我们应该是，而且事实上也是发展中国家和发达国家，还有英美德法之间的一个桥梁。

　　“金砖四国”不存在

　　人们过去熟悉将印度、巴西、俄罗斯和中国称为“金砖四国”，对于这一问题，李稻葵教授认为：中国同印度、巴西、俄罗斯的情况完全不一样，这一说法是投资银行家的忽悠说法，“金砖四国”并不存在。

　　李教授进一步表示：我长期认为“金砖四国”实际上是西方人，说的更明白一点，是投资银行，投资银行家他的一个说法，一个忽悠的说法，他是为了当时，两年前，他是希望国际投资者们去投资于这些国家的一个说法，造就这么一个名词，我们知道这个名词本身是高盛的一个经济学家造出来的。

　　事实上，如果你仔细分析一下的话，“金砖四国”不存在，中国跟巴西，跟俄罗斯，跟南非的情况，跟印度的情况完全不一样，完全不同，我们的经济体不仅更加灵活，我们的竞争力非常强，我们的劳动力市场非常灵活，而且我们不存在需要资金的问题，纯粹资金而言，我们是资金的富裕国，我们是储蓄的富裕国。所以把我们中国跟他们混在一起的话，有相当的误导性，我觉得我们自己脑子应该非常非常清楚，我们的利益诉求，我们未来的发展潜力，和其他国家，包括发展中国家完全不同，如果混为一谈的话，会误导我们的很多政策。

　　G20成功与否关键在于能否对国际金融体系加以改革

　　欧盟委员会的主席巴罗佐在会议之前的一段话说怎么去衡量20国首脑伦敦峰会的成败，就是看能不能对金融市场加以调整，能不能对金融体系加以改革，如果这个做不到的话，那这次峰会就不能说它是成功的。李教授认为这次峰会是一个阶段性博弈，应建立部长级工作小组。

　　李教授表示：还是有可能朝着德、法他们希望的方式去发展的，为什么这么讲呢？因为这场峰会它是一系列博弈中间的一阶段，是一个阶段性的博弈，是一个里程碑作用的这么一个峰会，那么法国也好，德国也好，他们希望，中国我们也希望，我们希望在这个峰会上，各国领导人同意就一些重大的金融监管问题，就是体制性的问题，再进一步地磋商，我们成立一些部长级的、副部长级的工作小组，推选出一些我们在国际上有公信力的国家，作为这个工作小组的主席国，来定期地按照一个时间表，来不断磋商。所以就这个意义上讲，如果我们达到一个日常性的，未来发展阶段性的、发展方向性的这么一个共识的话，这个峰会就胜利了，就成功了。这既是象征意义上的成功，表示我们都同意一个改革的进程表，同时也是为今后的讨论，今后的工作奠定了一个重要基础。