欧木华：老上访者99%有精神病的傲慢与偏见
作者：欧木华
近日，国家卫生部专家委员、北京大学司法鉴定室主任孙东东，公开发表“老上访专业户，至少99%以上精神有问题”的言论，引起轩然大波。目前已经有上千民众签名要求他澄清并且致歉。(《都市快报》4月5日)
作为央视心理交流节目的主持人，又是北大“法律系第一能言善辩之徒”的孙东东教授，说出这样的话，笔者并不感到意外，此前他就有“麻辣教授”的绰号。虽然他毕业于北京医学院医疗系精神病专业，跨学科进入法律领域，在这两个领域如鱼得水，可谓“权威之极”，但他并未说明这99%的数据从何而来的。没有数据证明就如此草率地在一个重大问题上信口开河，这算不算学术不端？
“上访群体80%都是农民，绝大多数都是社会最底层，也是弱势群体……绝大多数上访群众他们最初反映的诉求是有道理的，当然没有任何人会平白无故地就来上访。”这是公安部信访办副主任李竹红3月12日接受记者采访时说过的话。当然也不必讳言，上访者中确实存在着一些“偏执狂”。但问题的关键是，这些人绝大多数是上访之前得的“精神病”，还是上访之后才得的“精神病”？把上访者上访之后遭受的伤痛、无奈以及最终可能导致精神上的异常，当作其锲而不舍上访行为的一种病态原因，这无疑颠倒了因果关系，逻辑上站不住脚。
去年10月，山东新泰农民孙法武赴京上访时，被镇政府抓回送进精神病院20余日，签下不再上访的保证书后才被放出。有记者调查发现，在新泰，因上访而被送进精神病院者不是个别。如此将上访者扣上“精神病”帽子的，在全国并不少见。究其根源，除了行政滥权之外，和一些专家随意而草率认定“精神病”大有关系。像孙东东这种权威专家，如此宽泛认定“精神病”，将会有多少正常人被扣上精神病的帽子？
在收容制被取消数年后的今天，值得警惕的是，在某些专家的鼓噪下，精神病院有可能成为第二个强制收容所。99%的老上访者都是精神病的论断，让人不寒而栗。这和我国现行的信访政策也是格格不入的。同时，我国一直缺乏一部专业的《精神卫生法》，今年全国人大会议决定《精神卫生法》列入今年立法计划，这是值得期待的。但如何认定精神病，恐怕不能以孙东东教授的这种观点为依据。在精神病的判断依据上，我们应严格再严格、谨慎再谨慎。毕竟，这关系到人的尊严和权利。
