作者：李辉

　　近日，河南汝阳刑警赵冠乐因为“人肉搜索”犯罪嫌疑人引发争议——“我将这个案例公布在网上，也能给广大网友一个警示作用，再遇到此类事情也好提高警惕。”刑警赵冠乐这么解释自己在网上发帖的初衷。

　　在案情尚未明朗之前，将犯罪嫌疑人信息在网上公布，有无侵权之嫌？中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任何家弘教授表示，“它应当是一种走群众路线、发动群众参与，从而获得案件线索的侦查行为”。何教授站在“如何尽快抓获犯罪嫌疑人”的角度来考虑问题，如站在犯罪嫌疑人的角度，还会得出类似结论吗？

　　犯罪嫌疑人不一定必然是罪犯，在未正式判决之前，仍然享有公民的各项合法权益。何家弘教授身为专家、赵冠乐身为执法工作者，也会忘记犯罪嫌疑人的合法权益，就难怪在网上的争议中，有许多人对“人肉搜索”犯罪嫌疑人予以肯定了。

　　我们正在健全民主法治，民主的一个基本法则是“多数裁定原则与个人权利、少数人权利相结合”，法治的一个基本要求是“公权力法无授权不可为”。刑警“人肉搜索”嫌犯，就是典型的没有尊重个人权利、少数人权利，而且，这么做何来“授权”？刑警运用“人肉搜索”，要慎重。