作者：毕舸

　　如果说，此起彼伏的学术丑闻曾经让有良知的学术界与公众痛心疾首。那么，越来越多的学术揭丑现象，则证明了学术界依然存在为数众多的学术牛虻，为捍卫学术人格底线拍案而起。

　　不过，如果我们超越对个体抗争的啧啧赞叹，就应发觉，来自体制内的反抗固然可贵，却难以成为推动整体改革、根除各类积弊的决定性因素，也要看到零散学术中人的维权之举，承受了难以言说的压力与风险。只有建立起更加宏观层面的制度性改革，才能形成激发更广泛学术自净氛围、实现反腐打假治本宗旨的良好开端。

　　因此，我想借用近年来炒得火热的词汇——— 审计风暴，移植于这场学术风暴中。审计风暴是用具有相对独立性、专业性的政府机构审计署，完成对各个政府权力部门使用公共财政的常规性约束。而学术界也完全可以参照建立一个类似机构，比如叫学术自律委员会，组成人员包括德高望重、具有丰富知识水平的中科院院士及其他专家学者，各高校、科研机构民意推荐的教职工以及普通民众。

　　依靠传统的自查自纠，难以避免利益纠葛、幕后交易等先天缺陷，这已于教育部三令五申而学术丑闻连绵不绝中一窥。为摆脱自我约束于经济人理性及寻租空间过大的体制困境，借力“第三方仲裁”才成为政府、社会介入各种复杂公共事务的最优选择。正所谓 “礼失求诸于野”，学术界应来一场“审计风暴”，成为确保在业内及公众中的公信力和美誉度，以更自主的表达、更多元的感受、更自由的实践，搭建一个包容、开放、法治的文化环境和公共平台，才能真正回归学术本位，肃清学术腐败及背后利益生成机制的长久流毒。