作者：杨涛

　　据山东省曹县县委宣传部负责人员介绍，7月24日上午，曹县公安局、检察院、法院的主要负责同志向段磊家人公开赔礼道歉。今年2月初，山东曹县28岁青年段磊在网上连发6篇内容相同的帖子。帖子称，曹县庄寨镇书记郭峰“大量贪污受贿，利用职务之便，为亲戚朋友强揽工程……”。7月6日，曹县人民检察院对段磊涉嫌诽谤罪一案提起公诉。(《现代快报》7月26日)

　　段磊诽谤案的整个过程，我是比较清楚的。段磊的代理律师浦志强先生很早就向我介绍过这一案情。7月18日，多家媒体报道了这一案件；此后，新华社还专门就此案发表了新华时评。可以这样说，如果没有媒体的介入监督，段磊诽谤案不可能发生如此大的变化。

　　非常遗憾的是，段磊诽谤案与许多案件一样，遵循的仍然是非常老套的模式：舆论监督引发地方党委政府的高度重视，由权力强力介入司法，从而引发司法自我纠正，最终实现公正。而此前，尽管段磊涉嫌的诽谤案，明显是一个自诉案件，也基本达不到构罪标准，但公安机关仍然坚持立案侦查，检察机关仍然坚持提起公诉，而法院照旧开庭不误，在这背后，是否有当地一些领导的支持和默许呢？

　　从法治社会的视角看，段磊诽谤案实现公正的过程，至少有几点会引发质疑。例如，地方权力干扰司法的质疑———段磊之所以被释放，原因在于“23日，曹县县委政法委协调公检法机关及有关部门对该案进行了分析研究，认为公检法机关对案件适用法律在理解上有偏差”，也就是说，权力介入了司法，才迫使司法纠正自身的错误，实现司法公正。而权力干扰司法，这在法治社会是不允许的。此外，还有媒体审判的质疑，案件尚未判决，媒体就认为段磊完全无罪，这也是法治社会不允许的。

　　但是，这些在法治社会不允许的举措，却在我们的社会受到民意的广泛追捧，具有极大的合理性。很难想像，如果没有媒体的监督，没有舆论的长期关注，一些错案根本就不可能为领导所关注，也不可能迎来司法机关的自我纠偏；也很难想像，如果没有地方权力机关的介入，司法机关本身也不会轻易纠偏。事实上，很多案件本身就是权力干扰司法的结果。“解铃还需系铃人”，在我们这个法治的转型社会，权力干扰司法有时候又是民众寻求正义不得已的渠道。某种程度上讲，这不啻于是法治的一种悲哀。

　　这种法治的遗憾反映了二个深刻的问题，一是一些地方权力机关干扰司法的现象仍然存在，司法体制历经多次改革，离法治社会还有不小的距离；二是司法自身的素质与现代社会和民众的要求相距甚远，司法系统的腐败与渎职现象还很严重，某些司法者仍然愿意屈从于权势。

　　在段磊诽谤案中，代理律师浦志强想进一步追究曹县公安局、检察院相关办案人员的刑事责任，但我更愿意请全社会来共同关注制度和司法实践中存在的一些问题，否则，段磊的冤案将一而再、再而三重演。