作者：西越

　　自“被自杀”，“被自愿”之后，最近，网民又创造了一个流行语“被就业”。

　　“被自杀”是将被故意或者过失杀害的人的死因归于自杀，而将自己的刑事责任推脱得干干净净。安徽“白宫”举报人李国福死于狱中，就是“被自杀”的典型。

　　“被自愿”一词勿需多作解释，每个人可能都“被自愿”过，在给灾区或困难群体捐款时，不管乐意不乐意，直接从你工资里扣，却被称为“自愿”。

　　“被就业”就更有趣了，源于最近闹得沸沸扬扬的高校就业率造假事件，毕业生不光“被要求就业”，还“被欺骗就业”。明明学生没有找到工作，学校为了追求就业率(就业率事关招生)，“好心”地在纸上给学生“安排工作”。结果，国家人保局日前公布数据显示，大学生“就业签约率为68%，与去年同期基本持平”。

　　一个个具体的事件，已经有很多评论，在此不再置喙。笔者感兴趣的是，公民的主观意志一再遭到强迫，使我们的生活充满了戏剧色彩。

　　谁也没有绝对的自主权，任何人都不免“被××”一次两次，但在涉及诸多权利范围，公民的意愿完全被强势的个人或组织“代表”，还美其名曰为自觉自愿的行为，这不能不让人对此作践权利、撇下责任的行为表示愤慨。

　　举报、捐款或就业等，都是一个人自我选择的结果，理应受到尊重而非强制。要是自己的意愿被强迫了，权利被架空了，就只能做他者的木偶。“被”与“自杀”、“被”与“自愿”、“被”与“就业”，违背了起码的常识，荒谬的词语搭配，显示事情本身的荒谬，更展示出现实的荒谬。

　　这些雷词告诉我们，很多人在具体的生活中尚无法被落实真正的公民权利和自由，各个领域的权力都可能很自负，为了私利，仍然表现出强烈的以权侵权、代人行权的冲动。只是，在法制日益完善的社会，个人的权利和自由被尊重的时代，施行强力的人不能不与时俱进。为了达成自己的目的，又会危及对象的权益，让对象“同意”被侵害，或者假造使对象“同意”被侵害，让自己逃避责任，不失为好办法。换而言之，就是在赤裸裸的“合法伤害”不能畅行无阻时，就寻求对象“同意”被“合法伤害”的形式。

　　强调被危害者的“自愿”，看似更“人本”，更“师出有名”，却丝毫也不影响施行者嚣张的本质，只要是被强迫，就改变不了对象被勒索与被绑架的性质，反而显得手段更加狡猾。

　　因为违背他人的意愿，又要显示行为的合理性，以逃避责任，注定了这些事件要靠弄虚作假、欺上瞒下来掩护，其实社会负作用“罪加一等”，美丽如罂粟的谎言结出邪恶的果实，比赤裸裸的强迫更容易动摇权力的威信。比如在“被就业”之下统计出来的就业率已然失真，大家不敢相信政府部门行政的真实性、严肃性，进而扩大怀疑的范围，为社会诚信的崩塌加上一根稻草。

　　当人们被收缴了自愿的权利而心甘情愿“被××”时，预示着莫大的社会悲哀来临，那意味着，被绑架的人已经习惯于被绑架，被欺骗的人已经习惯于被欺骗，甚至产生了依赖思想，患上“斯德哥尔摩综合症”，不“被××”两下还觉得不舒服了，这是文明的倒退。

　　然而，“被自杀”、“被自愿”、“被失踪”、“被就业”被网友创造出来，不仅是描述，更是揭示。这些语意矛盾的结合体，与其说是词语游戏，不如说是另类嘲讽，是网民用戏谑的方式来表达愤懑，直指要害，力透纸背，胜过我这一篇拉拉杂杂的评论。