作者：曾茜

　　杭州飙车案刚一宣判，庭上胡斌是替身的说法就一夜之间传遍网络，一张被指名道姓是胡斌替身“张礼礤”的照片又再起热议。

　　胡斌是不是已经太子变狸猫？张礼礤有没有收钱当替身？民意狂想再度点燃，让我们不得不怀疑，这场闹剧是否最终须以“法院将胡斌解送去做一个DNA鉴定”才能终结，甚至，DNA鉴定中心也会不可救药地陷入网友无穷无尽的集体不信任中去，不能自拔。

　　这是一个奇怪的怪圈。曾经，农民周正龙的“华南虎”在陕西林业部门的权力掩盖下，夸张地愚弄了全体国人；最近，一个重庆高考状元的民族身份作假背后，有权有势的父母撑起的保护伞再次破坏了社会的信心，甚至，几天前成都机动车驾驶者孙伟铭的一纸死刑重判，都会引发敏感民众对杭州飙车案主角何以三年刑期轻轻终结的前后对比，虽然这二者本身并不具有太多可比性，但富家子弟以及钱权交易的过往历史，使得民众的狂想朝着更加戏剧化的方向演变和延伸！从量变到质变，权力机关的公信力如多米诺骨牌瞬间坍塌，纵然有的真相最终被逼出原形，但痛苦求解的过程，使得民众陷入万事皆可疑的习惯思维。

　　公权力的力从何而来，宪法说是人民赋予的。那么，当人民对公权力缺乏信任时，这个力将变得漂浮而没有根基。社会民主与文明的进步，使得公权力在不断地转变待民的态度，但有的官本位却并未从骨子里褪尽，有的“我说什么是就是什么”的傲慢并未消解。湖北石首案，在警方无法说服死者家属并与之对峙长达80个小时内，网上民意如潮，相关网贴成百上千且不断更新，但当地政府的态度却是区区三篇简单新闻稿可以佐证。权力机关在民众知情权面前总是显得漫不经心，或只言片语，或轻描淡写，或沉默似金……

　　轻视民众渴求真相的强烈需求，是石首事件最终从一个普通刑案升级为官员问责的症结所在。第一时间发出的声音最能取信于民，但第一时间失声，恰恰是权力机关失去民心的痛点所在。结果呢，有“调查草率竟跟着飙车案里嫌疑人对外说时速只有70码”的杭州交警，有半天不吭声以致错过最佳处理时间的湖北石首市政府……很多权力机关在一场场“考试”中败下阵来，就是他们没有摆正位置，端正态度。这让我们再次想起了法航空难首份调查报告那厚厚的七十六页，在黑匣子并未找到的时候，这份图文并茂的详细分析报告，虽然给不了真相的全貌，但却可以看出他们对家属和社会的尊重与耐心。