作者：刘长锋

　　原告起诉被告越界开采矿产，要求赔偿损失5万元，经法院测量后，原告要求赔偿的数额居然翻了570倍骤升至2851万元；在省、市两级法院的判决书中，被告公司的名称竟然都是错的。而此后省高院为了纠错出具的《民事裁定书》中，再次出现了错误，在一份百字左右的裁决书中，竟然漏掉了至为关键的两个字。(《新京报》7月30日)

　　在不少人看来，在一个手写基本被电脑代替的年代，偶尔出点错别字之类的小问题，或许不是什么大问题。但显然我们看问题并不能如此绝对，比如如果以严谨和严肃著称的司法裁决书，错误频出，则就不能是一笑而过的小问题了。一字之差，就很有可能让一个人无辜丧命，也可以让一家企业瞬间破产。这样的小失误，偶尔一次尚且无法获得大家谅解，更何况是一错再错？

　　针对此事，云南法院的法官倒是“态度不错”，勇于承认自身有责任，是审查不严所致。既然已经知道自己有责任，勇于承认自己审查不严，那么按常理，在复核中就不该再出这样的笑话了吧？但可惜事情往往并不会按照常理的设想来发展，所以纠错裁决书中再次出错。据此我们不能不得出一个结论来，那就是当事法官本身态度和责任心，“确实”并没有问题，“错”就“错”在小学时候语文、数学没学好。子不教父之过，学生语文、数学没有学好，当老师的当然有责任，很有“误人子弟”之嫌。

　　数学老师失职首当其冲。一般学生，只要学前班上完，不说学习成绩有多好，但至少一是一二是二，还是可以分得清清楚楚的。即使有个别闹笑话的，最多也不过三七二十八，九九八十二，再错也翻不到哪里去。而能把5万翻到2851万，岂止是谬以千里呢？

　　语文老师也“功劳不小”。多两个字少两个字，这种小错误，一般仔细纠正，都可以改过。即使是语句不通的，或许并不知道怎样改，但知道自己讲话通不通，也并不是什么难事。但在这份判决书里，少了两个关键字，语句明显不通，法官先生能堂而皇之地作为纠错判决发下去，语文水平实在可见一斑。

　　最为可恶的是，世人都云千里马常有而伯乐不常有。能荣任省高院法官，虽不说是“千里马”吧，但至少也绝不是瘸腿的“劣马”。学生长大后能断命案，可以为社会伸张正义，而老师们非但没有发现并进行重点培养，还把“千里马”与其他“劣马”同等对待，不认真管教，严加辅导，致使最终闹出笑话来，实在是不可饶恕。

　　有鉴于此，加之法官自我认识比较“到位”。若要追责，则必须首先赏其老师两个大嘴巴，语文、数学老师各一，看谁以后还敢如此“误人子弟”？至于思想品德老师，则可奖励小红花一朵，人家“孩子”还是比较诚实的，至少还还没拉出一个“临时工”来作替身嘛。