近日，河南杞县因谣传当地辐照厂发生核泄漏，许多人闻风而逃，到附近市县“避难”，被网上说成是一幕现代的“杞人忧天”。最后当地政府出面辟谣，指出这是一次故障，不是辐射事故，并抓捕了几个造谣者，事情才得以平息。

　　“杞人忧天”是则古代寓言，故事就发生在今天的杞县。天者，自然也；忧天就是忧自然，忧环境。所以在古代，杞人是个笑话，在今天却未必，因为他的后代不但很有环保意识，而且颇懂得维护自己的权利。正如最近山东菏泽甲状腺肿瘤高发传言，都是由于经济高速发展，公众对环境日益恶化而引起的担忧。

　　在这些担忧背后凸显出来的，是公众权利意识的觉醒。那就是，在关系到公众生命财产的重大问题上，公众有不可剥夺的知情权。在当地政府眼中，谣言是造成此次大逃亡的元凶，但当地民众认为这是由于自己被剥夺了知情权所致。事实上，杞人忧天的现代版故事，与其说责任主要在造谣者，不如说主要在执政者，在于公众信息的匮乏。

　　现代社会就是信息公开社会，这首先还不是由于科学技术的先进所致，而是出于公众拥有知情权的现代理念。在一个由公民组成的社会，由少数人决定公众命运，而又不向公众公开信息，已经越来越缺乏正当性了。

　　杞县事件平息后，媒体的反思大都指出当地政府的不作为，对早已有的传言一直保持沉默，所以若要追究这一公共事件的责任，当地政府首先难辞其咎。因为道理很简单，如果公众缺乏知情权，同样的事情还会再发生。

　　对现代公民来说，知情权是基本权利。涉及生命攸关的公共决策时，没有知情权即意味着没有生存权。当地政府在处理这一事件时，官员的思维还停留在过去的治理定势，无视每一个个体的自然生命和权利，对公众的关心无动于衷，事件发生时，为了所谓社会稳定(其实可能是为了个人仕途)，又总是想把事情捂住，结果越捂事情就变得越糟糕。这一次，公众不是上访，也不是上告，而是举家出逃。

　　为平息这次事件，当地政府还请出了中央级专家辟谣。一位返回乡的农民称，正是“中央专家”让他相信了政府的说法。的确，此次现代版的“杞人忧天”，也是对当地政府公信力的一次检验，结果显然是不及格。在信任的丧失上，我们都熟悉那个“狼来了”的故事，但此次事件更像是许多“狼没有来”事件的一个结果。由于缺乏知情权，公众一次次被告知无事，一次次遭受财产人员损失，久而久之，公众对任何信息便会宁可信其有，不可信其无，于是在真没有事发生时，事件却发生了。

　　需要提及的是，近年来专家的信誉也在不断下降，这已成为人所共知的事实。我不是指此次事件中的专家作用，而是想借此表明，在缺乏制度的制约时，专家也是不可靠的。因此，在事关一个地区居民的重大民生问题时，今后应当探索采取公开听证的可能性。只有让公众充分获得信息，现代“杞人忧天”的事才不会反复发生。