燕农：面对14连号当于无疑处生疑
作者：燕农
武汉市经适房摇号“6连号弊案”阴霾未散，更夸张的“升级版本”就在湖北老河口市上演了。日前，老河口市第二期经适房通过计算机摇号，从1138户申请者中，确定了514户购房者，其中竟有14户资格证书编号相连。(7月31日《京华时报》)
事发后该市房管局有关负责人称摇号软件合格。该市公证处主任说，此次摇号现场公平。
软件合格，并不代表审批程序、公示程序、公证程序等整个程序设置合格和结果合格；现场公平，也并不代表整个程序正义和结果公正。14连号中有13人来自同一所中学，其中还有一位没有申请资格的17岁中签者，已经让所谓的“软件合格”和“现场公平”没有了任何说服力。公众有充分理由怀疑其中有着待揭的内幕。
更值得深思的是，政府部门以及具有政府背景的公共服务部门，在事涉“千万亿分之一”概率的公共事件上，一个正确的反应当是“于无疑处有疑”，首先进行质疑和自查，以一份翔实、科学、严谨的报告对公共事件进行解释。但老河口市房管局和公证处负责人竟然忙不迭地站出来称“合格”和“公平”。这种简单的表态显然不能驱散公众的层层疑云。
某种意义上，盲目自信的权力是没有公信力的。政府部门面对极小概率公共事件，不震惊，不怀疑，不追问，不探究，本身就应该引起舆论的震惊、怀疑、追问和探究。
政府部门震惊和怀疑、追问和探究，是一个构建公信力的过程；而转嫁给舆论去震惊、怀疑、追问和探究，则往往就变成了公信力沉沦的过程。如此看来，政府部门所损失掉的，要远远超出14套房子的价值。()
不支持Flash