作者：朱四倍

　　今后中国足疗、洗浴、按摩都将执行统一标准的消息，连日来引发广泛争议。有业界人士大赞“国标太有必要了”；但也有媒体认为该国标既无现实价值也缺乏可操作性，疑似“馒头国标”。(中新网7月31日)

　　近年来，我们与各种标准不断“亲密”接触，现实生活中甚至到了标准泛滥的地步，以致公众苦不堪言，但是标准背后的问题不但没得到彻底解决，有些甚至更加严重。我们不能不问：所谓的标准到底是因何而生？因何而废？我们真的需要那么多标准吗？

　　从规则或者政治学的角度来看，任何标准都意味着政府对公民强制的爱，也就是我们所熟悉的父爱主义在政府身上的体现。

　　从现实来看，有些强制规定是人们容易接受的，如强制骑摩托车者戴头盔、汽车司机系安全带等。有些规定则是人们反感和拒绝的，如某省曾在上世纪80年代婚检中进行处女检查，并对非处女予以50元罚款。

　　公众对足疗、洗浴、按摩统一标准的反感，在笔者看来是由于这种强制标准已超出了父爱主义的限度。父爱主义仅仅意味着在某些领域、在某种程度上政府可以而且应该充当“家长”的角色，这对于父爱式政策的制订者――政府官员是一种提醒。

　　政府对公民强制的爱应有一个界限。换句话说，政府对公民的爱有多种表达途径，何必一定要通过“国标”来表达呢？正如论者指出的那样，全国各地保健服务行业存在最普遍也最迫切的问题，其实并不在于按摩技术标准的混乱，而在于缺乏严格、有效的日常监管执法。因此，问题难道不是一目了然了吗？