作者：范大中

　　在上一次调价前，石化两巨头与发改委相关部门进行沟通，希望进一步完善和修改《石油价格管理办法》，认为这使得成品油调价机制过于简单、透明，导致投机、囤积等现象在各地频频发生，不利于整个油品市场秩序的稳定。建议采取多种方式进行模糊化处理，包括国际成品油价格计算方法、启动调价的涨跌幅度等都要调整。(8月2日《齐鲁晚报》)

　　其实，两巨头的这种反应是可预期的，它们不会膺服于这种机械性的简单化调价，而要攻击它并不缺乏过硬的理由，认为过于明朗化的调价会带来投机行为。在市场投机角斗中，两巨头的大航母在灵活的小舢艇面前完全丧失了主动权，势必会引来庞大的投机资金围绕调价兴风作浪。

　　发改委不是不知道面临的问题。最近几次戏剧性的调价行为实质是与投机者“斗智”，在新的调价机制下，发改委的底牌已被投机者看得一清二楚，于是只能在调价出台时间点上作文章。甚至连先辟谣再出尔反尔半夜调价这种极度自伤信用的手段都不惜拿来用之，多少可看出点“黔驴技穷”的味道来。

　　两巨头不喜欢新的调价机制，可发改委更不喜欢。它们都想退回到从前的暗箱中去，但是迫于舆论压力不得不为。发改委到底是倾向于听舆论的，还是听两巨头的？听舆论的，走向透明化不可回避；听垄断巨头的，则会选择模糊化处理；两种角力，两种方向，发改委是向左走还是向右走，直接决定于哪一方的压力更难以承受，哪一方的利益是可以考虑牺牲的。

　　对公众而言，调价机制暗箱化意味着什么，在之前的各方行为中已经看得很清楚。但对于透明化则相对认识还不够清晰，一旦在市场中形成一个围绕着油价炒作的庞大投机群体，是福还是祸也很难说。但有一点可肯定的是，任何过分的投机行为都是对市场合理秩序的破坏。

　　于是，在现有的制度下，不管油价定价机制是模糊化还是透明化，带来的可能都不是什么好事：发改委、两巨头、投机者三方作神鬼斗，民众多少有点像是旁观看热闹的。只是这热闹看得不好受，正所谓神仙打架百姓遭殃，这情势看起来，就是淋着雨看风景，过了一把眼瘾，但以浑身湿透为代价。(作者为广西公司职员)