作者：张遇哲

　　据新华社电，位于湖南浏阳市镇头镇的湘和化工厂排放镉超标，导致环境污染，当地数千群众日前上街表示抗议，并一度围堵镇政府、镇派出所。目前，负有直接责任的化工厂法人代表已被刑事拘留，浏阳市环保局长和分管副局长被停职，相关责任人在接受调查。(8月2日《深圳晚报》)

　　“这件事闹了很长时间，但始终没解决好。”一位当地人如是说。如今情况不同了，事情已然闹大，由地方的信访案件变为全国关注的群体性事件。可以想见，随着调查工作的展开，在高层领导的过问和公共舆论的监督下，浏阳市会如他们所承诺的那样，公平公正处理有关事情，还当地居民一个公道。然而，我们还想更进一步追问，工厂自2003年投产以来，污染问题困扰当地居民六年之久，为何非要等到事情被闹大才会得到重视和解决？这样的维权成本是不是太高了？

　　尊重公民话语权，是一个法治社会的重要标志。倾听民众呼声，是一个责任政府的基本要求。然而，“闹大才能维权”似乎正在成为当下许多人的无奈选择。河南民工张海超鉴定尘肺无果，不惜以“开胸验肺”的悲壮，换回一份姗姗来迟的职业病鉴定，以及对相关企业和个人的严肃处理。吉林通钢企业重组过程中，企业负责人漠视职工权益，在未征得职工认可的情况下强行实施改制方案，最终酿成“7·24”群体性事件，新任总经理被殴致死，以生命的代价叫停这场重组风波。

　　频频上演的“闹大才能维权”，令人感到悲哀。它折射出合法维权通道的淤塞，以及相关部门和单位的冷漠。在一次次反映问题石沉大海，一趟趟上访举报无功而返的背后，民怨在一点点地积累，并最终在某个时段集中爆发出来。而这些“闹大才能维权”的先例，又在传递一种极其错误和危险的信号，它会驱使更多的人采取极端和过激的方式发出自己的声音，从而形成“按下葫芦浮起瓢”的恶性循环。

　　一般情况下，对“闹大维权”的处理可谓雷厉风行，处理结果基本上也能顺应民心。只是，这种不从根底上考虑问题被“闹大”的缘由，仅是就事论事的处理方式，真的能弥补先前给人们留下的创伤，重塑政府的公信力么？(作者为河南公务员)