作者：曾颖

　　云南省麻栗坡县原县委书记赵仕永说：“那些不给钱就不办事的人是‘暴力腐败’；像我这样，在为人办好事的情况下收点钱，是温和的，所以我说自己是一个温和腐败的县委书记。”赵仕永6月29日被法院一审以受贿罪、贪污罪判处有期徒刑18年，并处没收个人财产650万元。(8月4日《检察日报》)

　　赵仕永发明的这句“温和腐败”，必会在经典荟萃的 “贪官雷人词典”中占据一席之地，想象不出来，他在说这话时的神情，究竟是发自内心的真诚，还是大言不惭地装憨态，或被突然来临的牢狱之灾震惊得失了方寸。我个人倾向于他说这话是发自真诚的。

　　按赵仕永的论断，腐败是分“暴力腐败”和“温和腐败”的。前者是“那些不给钱就不办事的人”，而后者是“为人办好事的情况下收点钱”，用当下最时髦流行的说法，叫“双赢”。

　　如果用五十步笑百步的逻辑来看，这位原赵书记确有自感委屈的理由。诚如他所言，确有一些官员，腐败得不顾吃相，为了捞取好处，不惜用建一栋楼的力气去拆一块砖，造成极其恶劣的影响。而赵的“温和腐败”则更像一笔温情脉脉的买卖。在觥筹交错间，你为我办事，我给你拿钱，在权钱的自助餐前，各取所需，共同发展。

　　如果说“暴力腐败”是明抢，那么“温和腐败”就是暗偷或行骗。明抢易引起公愤，又容易翻船倒灶锒铛入狱，显见是没有技术含量的。倒是暗偷和行骗，色彩温和，充满了伪善与诡诈。

　　但这里面甚至没有小偷只偷钱而将证件还给失主式的“次道德”良心发现，因此，“温和腐败”没有一丝一毫的道德优越感，更谈不上能博取到同情和宽宥。

　　“温和腐败”比“暴力腐败”只坏不好，这是因为它的隐蔽性和伪正常性。它最可怕的坏处就在于，持此论者发自内心地认同权力的商品化，并自然而然地将手中的权力当成一种可以变成现实利益的资本。赵在接受采访时称 “那些送我钱的人是在买期权”，“期权”这个经济概念，便十分赤裸而率真地摆明了这层关系。

　　试想，一旦拥有了这样的权力观，后果便是，所有的正常交易都会变得不正常。以赵的个案来看，作为一个县委书记，建商场要管，木材采伐指标要管，电站控股开发要管，咖啡种植优惠政策要管。每一个管字后面，站着的就是权，而每一个权字后面，就是钱。

　　正是因为权力在社会无所不在的操控力，让一些手握权柄且离监督很远的人心理严重失衡，以为自己拥有生杀予夺、点石成金的神力。这是权力过于宽泛，权力的能量与监督的力度和手段成反比之后，必然出现的奇观。如果说，每笔正常的投资和建设项目，都有这样一种“温和腐败”，那我们的社会还敢说是正常的吗？

　　但值得庆幸的是，法纪最终让赵仕永的“温和腐败”，并让更多的心存侥幸者，看到一个事实：无论是“暴力”还是“温和”，只要是腐败，就应该跑不脱。