作者：蔡国胜

　　刘洪波先生曾在《情妇比较论》一文中有一个著名论断：“腐败与搞情妇是两个问题。就搞情妇而言，贪官可能搞，清官也未必不搞。”但刘先生又坦言，如果要举当代清官搞情妇的例子，自己“肯定举不出一个例子来”，无奈之下，只得举了“外国”的克林顿与莱温斯基的绯闻为例。

　　假如刘先生现在来写，估计就不必为举例伤脑筋了。8月4日《成都商报》报道，山东淄博市张店区水务局长鲍振华被情妇举报一事有了处理结果：鲍因违反社会主义道德，违规报销，被撤职，开除党籍留党察看2年。而对情妇举报的经济问题，区纪委的调查结论是鲍“涉嫌违规的金额只有3000元”。

　　区区3000元，不能不说是一个奇迹。不知道鲍局长得知这一结论后会不会有一种如释重负之感，反正我觉得区纪委的调查结论简直就是一篇歌颂“清官”的表扬稿，倒是“两袖清风”的鲍局长的那些风流韵事，填补了“清官搞情妇”的一项空白。

　　在纪委调查组看来，除了那3000元，鲍局长“利用女儿参军之机大摆宴席”收受的礼金，不过是“正常的人际交往”；鲍家在当地至少有四处登记在其17岁女儿名下的房产，纪委又根本不去调查。“情妇起义”据说是当代“反腐利器”之一，近年来“栽在石榴裙下”的贪官不胜枚举。这一次发生在淄博市水务局的“情妇起义”，虽然搞掉了一个局长，却意外地制造出一个“清官”，这恐怕是“起义者”始料未及的吧。