作者：张铁鹰

　　自称“温和腐败”的云南省麻栗坡县原县委书记、文山州民政局原局长赵仕永，因索贿受贿400多万元、贪污50多万元，被一审判处有期徒刑18年。赵仕永说，自己在受贿贪污时自认为是正常行为，直到被检察机关立案侦查，才认识到自己的行为是犯罪。(8月4日《检察日报》)

　　有人说赵仕永能力很强，看来此言非虚，不说别的，单创造“温和腐败”，就迷惑了不少人，连办案的检察官都说他“开始并不认为自己的行为违法犯罪”。可通观赵仕永的犯罪记录，不难发现，“温和腐败”比“暴力腐败”的危害一点不小。

　　首先，“温和腐败”某种程度上可防人举报。相对于有些人的“不给钱不办事”的“暴力腐败”，赵仕永的“不办事不收钱”，容易赢得一些人的好感———那些得了好处者，不但不认为他是在以权谋私，反而主动“追加贿款”。比如，2005年，在赵仕永的帮助下，王某得到了开发沿河街的项目，王某送给赵仕永15万元以示谢意。随着利润的增加，王某又主动送给赵仕永70万元。赵仕永这样堵住了别人的举报路，为自己搞腐败构筑了个“安全港”。

　　其次，搞“温和腐败”便于维护自己的为政形象。赵仕永自称“温和腐败”的基础，就是收钱“从不损害麻栗坡群众利益”，可事实上，根本不是这么一回事。比如，王某投资建的一个商场，因影响交通和市容，引起群众强烈不满。在民愤的压力下，王某表示愿意拆除，但要求县政府给予补偿。面对王某的无理要求，赵仕永竟答应了，最后王某获得了150万元的补偿，王某从中拿出20万元给了赵仕永。一个违法建筑本应立即拆除，赵仕永却给其150万元的补偿，这钱难道是他自己掏腰包？还不是纳税人埋单。可损害了群众利益的赵仕永，却借着“温和腐败”，精心打造出自己“执政为民”的形象。

　　再次，“温和腐败”因隐蔽而更具社会危害性。比如，赵仕永把“调研”当成了腐败的途径。他想让哪家企业送钱，就到哪家企业去“调研”，通过自己的“调研”，让有关部门出台对该企业的优惠政策，然后收取该企业的好处。相比于赤裸裸的索贿受贿，“调研受贿”不显山不露水，很容易遮人耳目。显然，“温和腐败”对党和政府的形象更有破坏性，对社会风气的毒化力更凶猛。