作者：陈季冰

　　这年头，人人好像都憋着一股莫名的火气。这不，像易中天这样的大教授，印象当中应当是温文尔雅的斯文人，可他竟在荧屏上当着无数观众对年龄只有他儿女辈的主持人发起飙来！

　　在我看来，易中天教授在这件事情中的所言所为当然是非常不合适的，在有涵养的人那里甚至是应该羞愧的。不管你是谁，在社会上对待别人——既包括电视台的主持人，更包括数以万计的电视观众——都要有起码的尊重，遑论还是一个堂堂教授。除此之外，这里并没有其他高深的道理。

　　也许有人会说，是那个无知的年轻主持人先冒犯易老师的。我在网上看过一段“发飙门”的视频，我没看出那个主持人对易教授有任何讥讽嘲笑、侮辱谩骂或人身攻击的言行。换句话说，我没看出那个主持人哪里“冒犯”了易中天。相反，后者实际上是受到了主持人诚惶诚恐的不停恭维。

　　可能还会有人说，所谓“冒犯”，不止是针对人格而言的，也经常发生“冒犯”智商的情况——主持人一再追问那些“愚蠢”的问题，使易中天忍无可忍终于发飙。这点倒是一点也没说错，那个主持人的问题确实就如同时下电视节目里超过90%的提问一样愚蠢可笑，换了谁被反复追着问，心里都会不高兴。不过，作为一个电视明星，易中天对那些弱智问题显然应该是有心理准备的。如果觉得自己的智商不堪忍受那些愚蠢问题，那他应该学习他的许多学术界的前辈们，拒绝这种肤浅电视节目的邀请。这可不是被动地接受记者采访(那种情况下的确有可能猝不及防地遭遇愚蠢问题，我猜想，像钱钟书这样真正的学术大家从来不或极少接受采访，可能主要就是因为这个缘故)，而是主动受邀前往。既然易中天是自愿去电视台做节目的，想必对这档节目的内容和特点，事先多少应该有一点了解。

　　说了这么多，似乎都是在数落易中天老师，难道电视台和主持人这边就一点问题都没有吗？当然不是！我自己就是个媒体人，比谁都深知，事实上，不仅是这类电视综艺节目，“愚蠢可笑”可以说就是眼下整个中国传媒行业的真正写照。从这个角度想一想，易中天的“发飙”其实又是完全可以理解的。

　　不过话还得说回来，假如媒体不是这么浅薄无知，易中天本人能这么容易成为家喻户晓的“学术大师”吗？若真的退回到冷冷清清的大学图书馆里，究竟谁才是真浅薄？又是谁冒犯了真学问？还真不好说哩！有些“阴谋论”的观点认为，“发飙门”事件是易中天与电视台之间一出事先导演好的“双簧”，为的是抓眼球。我认为，无论是易中天还是电视台，都不会屑于在这么低的层次上搞这种庸俗互动；但在更高的社会层面上，媒体与学术之间的互相浅薄化的互动却实实在在每天都在发生。

　　所以，我想说的是：这年头，似乎每个人都觉得自己受到了冒犯，我们怪别人，怪社会，怪制度……应当说，这些感觉和反应都是有充分理由的——在大多数问题上，别人、社会和制度都确实负有不可推卸的责任。但不要忘记，我们自己也都是别人、社会和制度中的一部分。更重要的是，要想改变别人、社会和制度，使它们善待我们每个人，光“发飙”是没有多少用处的，我们需要全面而深刻地理解这些“冒犯”背后纠结缠绕的复杂逻辑。