作者：王毅

　　就9日下午安徽180平方米道路坍塌事故，合肥市委书记孙金龙称“绝不是豆腐渣工程”(8月10日《法制日报》)。

　　目前该事故的原因只有个“初步判定”，而且新闻还没交代是谁判定的，所以说句心里话，在该事故原因第二次认定没有出任何结果之前，任何人在任何场所下的表态，都是不适宜的，都是典型的越俎代庖，都是在干预事故认定方的工作，甚至可能影响到认定的最后结果。

　　倘若事故责任认定方就直接归属于合肥市的管辖，那么当孙书记公开表态这条坍塌的道路不是豆腐渣工程之后，认定方还能有勇气得出与市委书记不一样的结论吗？倘若事故的真正原因就是质量问题，而非其他，又叫事故责任认定方该如何公开事故的真正原因？倘若事故的真正原因由于孙书记的表态而不能公开，那么算不算是被干预了呢？

　　孙书记或许有他自己的调查，他说的话或许也是很负责任的，但是，对一起事故责任的认定，需要的是科学的审慎与实事求是的精神，一起事故的原因究竟是什么，理应由专业人士得出，而不是除此之外的其他人。即使官方对事故原因予以公布时，其也应引述专业人士给出的认定结果，而非自己根据认定结果得出的结论。否则，即使是书记的身份，也难以彻底服人。