作者：迅之

　　国务院近日对3起特别重大生产安全事故的调查处理报告作出批复，认定这3起事故均为重大责任事故。依照有关规定，对70名事故责任人作出严肃处理，分别给予党纪、政纪处分。59名涉嫌犯罪的责任人已被移送司法机关依法追究刑事责任。在被处理的人员当中，不乏党政领导干部。这些干部的政治生命何去何从，不能稀里糊涂。

　　关心干部的政治生涯，其实就是关心责任事故中的责任究竟能够起多大作用。这其中包括两个方面:一是某个干部在事故中到底应承担多大的责任，为什么会承担这个责任；二是某个干部会不会因为责任导致政治生涯的结束。如果一个干部刚刚到某地就任，某地就发生了重大责任事故，于是这个干部不得不站出来承担责任，被外人认为是“冤大头”，那就得思考为什么会有“冤大头”的出现，为什么真正该负责任的人不出来担负责任?因为如果“冤大头”存在，按照官场常理，通常会为“冤大头”安排出路，久而久之，“冤大头”被安排了出路，不冤的人也可能会被安排出路。到最后，责任便被虚化了。

　　理解了干部在责任事故中所扮演的角色和命运，才能理解为什么那么多问题官员可以上演复出秀。承担责任有什么大不了的，承担责任可以保护另外一些人不需承担责任，于是，责任承担者便会以复出的形式被补偿。也许这样理解并不完全正确，但咱们看到的事实就是责任处罚太像一出专门演给民间看的戏，有的戏演得长一些，有的戏演得短一些。譬如四川泸州市龙马潭区交通局局长谢林，这厮因不交停车费并辱骂和殴打负责物管的六旬老汉而引起了公愤，8月5日被免职，没想到不到5天，他就履新，平级调动，创下了免职官员复出的闪电纪录。

　　如果让官员的责任处罚仅仅变成一场糊弄百姓的游戏，那么处罚也许可以在开始的时候平抑民间愤怒，但久而久之，这样的游戏被看穿，再玩的话不仅官员累，百姓也累。从彭水诗案到周老虎事件，从瓮安事件到三鹿奶粉事件，被问责官员复出的时间呈递减趋势，先是半年，再到两三个月，再到几周，及至最近的5天，时间越来越短，却仿佛是在嘲笑行政问责制度。责任处罚原本是要官员承担责任的，如今却变成了保护官场的护身符，这岂非是南辕北辙?

　　要想问责制度落到实处，就必须多关心干部的政治生涯，即使复出也不能平级甚至提拔任用，至少也应当降职。如果因为问责制度而打破“能上不能下”的干部任用传统，也算是一个意外的惊喜。