作者：冯永锋

　　有无数的生态伤害是在日常的消费中积累的。当前的人类已经至少是在消耗20年之后的资源，当前的地球根本无法养育踩在它皮肉上的这六七十亿人口，因此只能不停地透支“生态青春”。

　　国家社科基金重大项目“新区域协调发展与政策研究”课题组首次披露各省区市生态文明的发展现状。媒体在报道这个现状时提到“生态足迹”一词。生态足迹是一个中性概念，衡量的是一个人或者一个国家在占用生态上所烙下的“伤痕”。

　　从环境正义的立场来说，一个人活在世界上，“生态足迹”或者说“生态权益”应当大体相同，不能因为你所生长的地方生态条件较好，你就尽情地伤害；更不能因为你所在之处生态条件恶劣，你还破罐子破摔，更加尽情地伤害。

　　这份报告还频繁地使用了另外一个词“生态赤字”。了解“生态足迹”概念的人都知道，地球上的人类早已是“生态赤字”缠身，当前的人类已经至少是在消耗20年之后的资源，当前的地球根本无法养育踩在它皮肉上的这六七十亿人口，因此只能不停地透支“生态青春”。

　　世界自然基金会的《2004地球生态报告》使用了“生态足迹”这一指标，列出一份“大脚黑名单”。阿联酋以其高水平物质生活和近乎疯狂的石油开采“荣登榜首”———人均生态足迹达9.9公顷，是全球平均水平(2.2公顷)的4.5倍，贫困的阿富汗则以人均0.3公顷生态足迹位居最后。中国排名第75位，人均生态足迹为1.5公顷，低于全球平均水平。“但中国人口数目庞大，其人均生态承载能力(即大自然能够给予的消耗量)仅为0.8公顷，生态赤字高达0.7公顷，而全球的平均生态赤字为0.4公顷。”这份报告认为，中国的整体生态形势不容乐观。

　　一直以来，我们对“生态足迹”这个概念讲得很不够。同时，我想建议专家们做一件事———把生态足迹分解，分解为碳足迹、水足迹、天然林足迹等，也许这样，更容易让世人明白自己的生态责任是什么。

　　这几年由于全球变暖，不少研究机构开始公布“碳足迹”，比对不同的人或不同群体生活在这个世界上的“碳排放”之间的数额，进而设计出一些有效方案，帮助碳足迹过高的人降解他们的“碳罪恶”。但是，尽管报纸电视天天讲，但日常消费着的人们，仍旧不愿意承认自身的“碳排放”与环境恶化之间的关系。

　　同样，“水足迹”也需要大讲特讲。它同样是来形容一个人、一片区域，或者一件产品的生命周期所消耗的真实的水量。比如，一公斤牛肉的水足迹是16000升，一杯咖啡的水足迹是140升。再比如，中国每人每年的水足迹大约是700立方米，美国每人每年的水足迹大约是2500立方米。

　　与水足迹相关的另一个概念是“虚拟水”———从市场上买回一斤大米，大米上看不到几两水，但大米从小生长到大，从秧苗变成稻米，用过了多少水？吃掉这斤大米，就吃掉了大米生长所在地的那些水。这些水就会成为你生命的水足迹的一部分，你要想办法生出些水来，抵消被你消费掉的这些水。

　　聪明的人、国家和城市，据说都在玩这种“生态进口”把戏。比如，海南香蕉身上就携带着种植地的生态价值，在北京吃海南香蕉的人就同时咀嚼和吞咽着海南的生态。因此，有时候成为全球的物质供应商、产品制造基地，不是什么好事，这意味着你把自己区域的生态全部累积在你所有出口的产品上，赠送给了商品消费国的人们，而当前，他们并不需要为此付出多大的生态补偿代价，因为环境成本尚未足额地纳入产品成本。

　　有无数的生态伤害是在日常的消费中积累的。国家与国家之间，现在喜欢互相争辩谁的碳罪恶高，谁的生态足迹大，谁消耗的虚拟水多。但争辩归争辩，全球环境在恶化已是不争的事实，人们需要的是联合起来，寻找所有可能抵消生态赤字、碳赤字、水赤字的方法。