8月12日，教育部就刚刚研制出的《通用规范汉字表》(征求意见稿)面向社会公开征求意见，瞬间引起另一轮争论：正在征求意见的《通用规范汉字表》中不仅恢复了51个异体字，还拟对44个汉字“动刀整形”，调整其写法。如：“亲”“杂”“杀”等字底下的“竖钩”改为“竖”，最后一笔由“点”改成“捺”。对此，有网站进行了网络调查，多达87.14%网友表示明确反对。(《天府早报》8月19日)

　　脱离实际的汉字调整是“穷折腾”

　　语言文字确实是一门高深的学问，其字源、字理、字形的讲究，足够一位致力于此的学者专家研究一辈子。但同时，这语言文字，也不仅仅是高高在上、束之高阁被学问家“赏玩”的研究对象，它也是老百姓日常生活中的一部分，语言文字使用的最高准则是什么？笔者认为，并不是符合学问家所言的要符合字理、字源、字形的规范原理，而是咱老百姓用得顺心、自然。用的时间久了，就是那种拿捏使用起来，顺其自然的感觉。而这种来源于百姓日常生活的语言文字习惯，就是它最高的准则、最高的规范原理。(王海越)

　　“板子”不应打向专家

　　据有关部门介绍，此次编制的《通用规范汉字表》历时8 年，经过专家全盘考虑、反复研究才得以出台。44个汉字的写法调整，是专家们从“字理”角度提出的意见，因此，从学术的角度来讲，专家提出这种意见是应当的。专家就应该实事求是，一切按照真正的科学原则办事，不能因为社会上大多数民众已经习惯了一些错误的写法，就认可这种写法，正如专家不能因为许多人喜欢随地吐痰就证明随地吐痰有其合理性一样。纵然全世界的人都认为地球是宇宙的中心，真正的科学家还是应该宣告说地球不过是太阳系的行星；同样的道理，纵然全中国人都已经习惯于一些字的现有写法，但作为文字专家，仍然有责任告诉世人，从“字理”上来讲，有些汉字的正确写法原本应该是怎么样的。

　　总之，专家的责任是讲求科学，而不是考虑民意。考虑民意是有关公共决策部门的事情，究竟应该不应该采纳专家建议，调整44个字的写法，既是公共决策部门的职权，也是它们的决策义务。作为公共决策部门，既需要认真听取专家意见以体现“科学决策”，也需要认真考量民意取向以落实“民主决策”。从这个角度来看，如果调整44个字的写法遭到了87.14%的网民反对，引起了民意的强烈反弹，那么，责任在于相关公共决策部门，而不是有关文字专家。笔者倒是认为，面对绝大多数国人的习惯，相关文字专家还能坚持提出调整文字写法的建议，这种独立判断的精神，倒是值得赞赏的。(郭翠日)

　　调整汉字写法应算成本账

　　有必要搬出前几天的一则改名提议。“石家庄市是否改名”成为一些媒体和网站上热议的话题，为此，石家庄市政府专门召开新闻发布会，明确表示，石家庄市委、市政府没有为石家庄市改名的规划。据估算，若更改石家庄市名称，废旧换新，没有10亿元人民币是完不成的。而经济损失要远远大于此。

　　如果说改动“石家庄”三个字的巨大经济损失，还仅仅是涉及地图改版重印、单位名称变更、各类印章变更等废旧换新成本的话，那《通用规范汉字表》中拟调整44 个汉字写法，则涉及废旧换新的内容更为广泛。突出的有所有学生课本、教学类工具书、刊印的模板需要更改；所有涉及的标牌、标记、牌匾以及各类户籍、身份证、毕业证、工作证需要更正；所有涉及调整写法汉字的出版物汉字使用者都要改动……这些将需要动用多少社会成本，动议改动者算过吗？(周稀银)