作者：叶扩

　　杭州市蓝桥名苑小区是经济适用房，一期工程800多套房子已经交付，但是其中却有500多户业主要求维修。这些房子存在空鼓裂缝、楼顶渗水等 11处质量问题。据了解，类似存在大面积质量问题的经适房在杭州不止一处，另一个名叫丁桥辰秀嘉苑的楼盘，在7月也曾发生过半数业主集体抵制收房的现象。(中央电视台8月19日)

　　目前的报道显示，这善后处理也只是开发商与住户协调、落实维修，大部分业主已经收房，似乎要暂告一段落，不了了之了。但是，且慢告一段落。这经适房“质量门”仍未水落石出，有关部门和官员仍未显山露水，相关责任人仍然毫发未损。主管官员出现如此严重的监管缺失，难道不该出来道歉和被问责，接受民众的谴责吗？

　　由此及彼，如果杭州经适房“质量门”就这样忽悠民众走过场，那么，我们也就可以理解为何经适房自问世以来，诸多问题会接踵而来了。此前，郑州经适房变身别墅，经适房大量出租，暴露出“五部门管不住一个开发商”怪现象；石家庄上千套经适房定价高限制多变“鸡肋”，让人生出经适房并不“经济适用”的疑问；还有武汉经适房六连号事件，甚至还发生安置房当作商品房卖，村民举报竟被抓的新闻，不一而足。这一连串的咄咄怪事，已经足够说明一些地方对政府保障性住房的监管，薄弱到了近乎为零的地步，权钱交易、官商勾结等潜规则反而可以大行其道，也恰好印证了某些官员的耻感沦丧。

　　或许正是因为这种光怪陆离的经适房乱象，也恰好为专家以监管不严呼吁取消经适房提供了再好不过的理由。但笔者仍然坚持认为，经适房政策本身并无过错。如果按照“容易诱发腐败”的逻辑推理，那么，所有的政策和制度都没有存在的必要，因为任何制度都不可能完美无缺。假若真要说谁错，笔者以为错就错在为政策配套的监管制度严重滞后，以及相关官员和开发商利欲熏心的联盟。人们甚至有理由怀疑经适房发生这么多的事故，是不是某些人的阴谋，即打垮经适房等保障性住房，以换取商品房更多的暴利空间和垄断地位？

　　但愿严厉的监管和惩治措施能早日出台，亡羊补牢，让经适房回到它的真正主人手上。