中国社科院法学研究所副研究员、北京律师贺海仁称盐业垄断系过度补碘致病根源。盐业公司从生产商手中购买大包装加碘盐的平均价格为每吨450元，改头换面之后，小包装加碘食盐的平均批发价约为每吨2000元，这也就是说在加碘盐的流通过程中，利润高出近4至5倍。(8月21日人民网)

　　以健康的名义反盐业垄断

　　在并非缺碘地区、日常饮食中碘来源充足的浙江省，由于长期奉行简单一刀切的“食盐加碘”政策，“碘吸收过量”已对当地民众的健康安全构成一种严重威胁。

　　导致这一非缺碘地区“碘吸收过量”的体制桎梏就是食盐专营制度。保证食盐加碘正是实行盐业专营、维持垄断经营的一个“正当化理由”，所以，我们在食盐消费中，便只能面对一种选择――购买“加碘盐”，据悉“在杭州，各大超市和食品店根本买不到无碘盐”。而隐藏在这一食盐专营垄断体制背后的，又是惊人的垄断利益――“盐业公司从生产商手中购买大包装加碘盐的平均价格为每吨450元，改头换面之后，小包装加碘食盐的平均批发价约为每吨2000元”。据统计，全国消费者每年为食盐专营多支付了大约130亿元人民币，这些额外支出的百分之八十以上流向了盐业公司。

　　如果说，一般的经济垄断，我们所丧失的“选择的自由”的代价，还仅仅是生活成本的提高，还可以忍受的话，那么，食盐的专营垄断以及伴随的强制一律加碘之下，我们所面临的代价和后果就是生命的健康安全本身了。

　　盐业的反垄断，我们不应仅以维护经济消费利益的角度，更要站在生命权益的高度，以捍卫健康的名义来进行――无论如何，在任何情况下，“生命健康”都不是一个可以讨论、退让的基本自由。(张贵峰)

　　“被吃加碘盐”的时代何时结束？

　　我不早在今年3月20日就在媒体上发表过《我能不吃加碘盐吗？》一文，但看了“海南是碘缺乏地区，目前食用加碘盐覆盖率83.78%。省盐务局负责人说，海南加碘盐请放心食用”的话，我却感到了愤怒，你们盐务如何让人放心？放心就应让市场决定，把加碘盐和无加碘盐摆进市场由消费者自己挑选，而不是“被吃”。

　　当初写《我能不吃加碘盐吗？》，是缘于妻子患了甲状腺肿，去医院医治，医生告知不能吃加碘盐，病因是摄碘过量，禁加碘盐、忌海鲜，可我们去市场买无碘盐，需要到医院开证明，到盐务局去批。早在上个世纪九十年代初，就有不少专家学者提出食盐加碘不能搞一刀切，提出了“南北分离”法，即南方灵活实施，沿海地区食用富含碘的食物多，不宜实施，但这种声音并没有引起重视。

　　自1990年，中国向世界承诺，要在2000年实现消除碘缺乏病。这个目标在2000年已经实现，之后几乎没有发现碘缺乏病，但盐加碘还一直在延续。既然消除了碘缺乏病，就不应该再强制加碘，而应根据人体的需要来选择。可是你跑遍全国的市场也只有加碘的盐买。

　　尊重市场，尊重老百姓的意愿，需不要加碘盐应由消费者自己选择，而不是垄断。(洪巧俊)

　　该终结的不只是“盐业垄断暴利”

　　虽然专家称盐业暴利时代将终结，笔者却一点也激动不起来，不是不相信这会成为事实，而是觉得该终结的不只是“盐业暴利”，事关人们日常生活消费的石油、卷烟等都应该结束垄断专卖时代。

　　随着中国日益对外开放和全球商品流通的一体化，食盐、卷烟、电力等一些日用消费品等过去被视为“关系国民经济命脉和国家安全的”商品，现在已经不再那么神秘，是让这些商品应该像通信、自来水、天然气等一样，向市场开放，用市场无形的手来调节的时候了。

　　在过去盲目“一刀切”的年代里，一些人因为食碘过剩而产生疾病，而同时还不得不买这些高价的碘盐。在烟草方面，今年年初，济南市对卷烟市场实施“限价”，上架香烟最便宜也要5元一包，引起了广大低收入烟民的强烈不满。“限价令”一方面在违背市场经济运行规律的情况下，逼着低价烟退出市场；另一方面变相提价，滥用权力，剥夺了消费者对香烟品牌、价格的自主选择权。再说油价，石油暴利税每年上缴上千万，日常生活中却跟涨不跟跌，消费者更是闹心。

　　垄断行业损害消费者利益，将“暴利”当做家常便饭，既触动了《反垄断法》等法律制度底线，又触痛了公众和消费者的心理承受底线。更重要的是，它严重违背了市场经济运行规律，搅乱了消费市场，损害了公众的知情、选择、健康等权利。因此，笔者希冀，国家能够对“关系国民经济命脉和国家安全的行业”进行进一步的甄别，快速终结各种关系群众切身利益的垄断暴利，让更多的消费行业走向市场。(煜吉吉)