作者：王石川

　　汉字“整形”迎来民意“审判日”。截至8月31日，《通用规范汉字表》公开征求意见全部结束。44个汉字的“整形”问题受到各方关注，记者从教育部语言文字信息管理司获悉，将把接收到的意见汇总后上报国务院，最终由国务院决定究竟改不改和怎样改。(9月1日《新闻晨报》)

　　原本主导汉字调整的教育部，将汉字调整的意见汇总上报，然后由国务院决定是调还是不调，这既可视为教育部相关部门的一次华丽转身，也可视为其抽身而退，甚至给人以转嫁压力之嫌。当然，在现有的行政序列格局中，教育部相关部门将是否调整44汉字的意见上报国务院，名正言顺，公众不必过多置喙。

　　但是，透过这一举动，笔者还是感觉有隐忧存在。因为，不知道教育部上报的意见到底是何意见？由于教育部相关负责人语焉不详，我们无从知道，但我们却清晰记得此前引得坊间哗然的一则消息：8月21日，字表研制专家透露已获得近七成“赞成票”。

　　这一结果让人哑然失笑，显然，在连一些语言文字专家也对此表示反对的情况下，区区千余条赞成意见得出的近七成“赞成票”与众多网友的反对声只能相形见绌。可是，如果教育部把这些小圈子的民意、被过滤的民意上呈国务院，国务院岂不是要受到错误的引导？

　　日前，《半月谈》杂志谈了一些地方制造假民意的六种手段，文章称，在现实政治生态中，在一些当权者的操纵下，民意却成了谋取部门利益、集团利益的“遮羞布”，成了愚弄公众和制造政绩的“道具”。一个不容忽视的现状是，民意地位在提升的同时，被利用和扭曲的可能性也在增加。

　　诚如论者称，在一个权利意识日益觉醒、政治文明不断进步的社会，民意将扮演起重要角色。无论是政府制定政策，还是选拔官员，抑或是问责干部，大家都把民意作为一个重要依据。也正因为如此，民意在一些时候被工具化，被职能部门剪接、摆布、遮蔽、扭曲等等，这不能不值得警惕。

　　“我们强调以人为本、执政为民，因此想问题、作决策、办事情，都需要广泛听取人民群众的意见，集中人民群众的智慧。通过互联网来了解民情、汇聚民智。”这是胡锦涛总书记视察人民网回答网友提问时说的一句话。诚然，要想制定出深孚众望的公共政策，就必须尽最大程度倾听民意。具体到汉字调整，笔者期待国务院不畏浮云遮望眼，要倾听多方面的意见，不止局限于教育部的“一家之言”。