高立学

　　教材的错误还可能只是缘于编纂者的一种认识上的错误的话，而有的地方则已经在政绩冲动的驱使下，有意识地去制造地理混乱了

　　近日，温家宝总理到北京35中学听课。他对中学地理课把地理和地质、气候结合起来的这一做法表示赞成，但也指出了教材中的问题，比如教材对我国地区的划分不清楚，甚至有错误，缺乏自然的或行政的依据——原来该校选用的地理教科书竟把陕西、甘肃划入华北地区。

　　把明明处在中国西部的陕、甘两省划入华北，这样的错误堂而皇之地躺在教科书里14载，无论如何都有点荒唐。而就是这样的错误，如果不是温总理去听了一堂课，还不知道要继续耽误学生多少年呢。但看到同一天的另一则新闻，我想告诉总理：如果说，教材的错误还可能只是缘于编纂者的一种认识上的错误的话(我难以想象这里面有什么利益驱动)，而有的地方则已经在政绩冲动的驱使下，有意识地去制造地理混乱了。

　　据9月10日《扬子晚报》载，早在去年8月就有媒体报道，江苏淮安正在建设中国南北地理分界线标志园，该园弄出红、蓝两个大圆球向世人宣告，淮安才是中国南北的分界线。当时，这个类似于愚人节的消息曾引起社会广泛关注，闹腾一阵子后，我本以为已经偃旗息鼓了，谁知近日突然传来消息，淮安设立中国南北地理分界线标志园项目，已获得国家测绘局的批准。

　　国家测绘局同意在淮安市区设立中国南北地理分界线标志园，是不是就等于承认那两个圆球就代表了中国南北方地理的分界线？这一点新闻语焉不详，只是说，当地一批文史和规划专家早于2004年提出这一设想，认为在淮安建立这一“标志园”的目的在于可使其成为“科普基地、人文景观、城市名片”。我懒得去跟这些人辩驳，就像将陕、甘划入华北是严重错误而不需要再去证明一样，我只是想问，难道一个地方政府可以为了自己的人文景观，而改写一个国家的人文历史和自然构成？一座城市为了使自己的名片更有说头，就将整个中国的名片涂抹？众所周之，横贯中国东西的秦岭—淮河一线，是公认的中国南北方地理的自然分界线，淮安虽然处在淮河岸边，但它不过是这条分界线上的一个点而已，是绝不可能“以点代面”来取代整条分界线的——恰恰相反，这种打着文化旗号的行为其实正反映一种文化上的无知，是“没文化”的城市管理者在政绩冲动下的一种近乎病态的行政扭曲行为。

　　是什么东西造成了我们不辨南北？说得粗暴点，正是缘于一种无知和盲目！如果说某些中学教材中将陕、甘划入华北，是编纂者的粗枝大叶和不负责任，而淮安市拉国家测绘局的大旗做虎皮，则不仅反映出城市管理者的浮躁偏狭，也反映了国家权威部门的轻率。